[讨论]：你赞成大学进行“宽进严出”的改革么？

宽进严出要有一个前提条件：那就是能严出

现在能做到吗？

如果这样做的结果，我估计就是宽进宽出

那时大学生就是现在的高中生一样

此外，恐怕所有的当官有钱的人都可以名正言顺的拿到各种学位了

其实最终吃亏的是一般人

说起来，这个教育的问题还是太复杂，而且也不是孤立的，它和市场是连接在一起的，和其他的外部的体系是有很大的相关性的，包括其他的教育体系，经济体系，不同的体系契合在一起。牵一发始终是要动全身的。

要改变，价值观也要改，宽进严出之后，贸的学位的人怎么办？不会大家都做比尔吧？

社会有没有这样一个舞台——这里我倒不想说什么个人有没有这个能力的问题，因为开放的气氛，“轻松”的环境会给人一个大的学习的空间和很多的机会。也会给人展示多元的发展方向。

不过也不妨探讨下可能的办法：其实某个大学可以开始做“试点”（说是试点，其实是大学自己先开先河，不存在政治导向），但是这对某些学生来说可能就比较怨，怎么给他们提供新的舞台和机会呢？比如提供一些创业基金之类的，还要提供诸如“坏孩子”基金（自创的名词——YEAH）之类的激励和福利措施，总之要把整个体系作完善才是。

提议仿照美国等西方国家实施出生信用采录制度，建立信用档安

是的

想法是好的

我也支持"宽进严出"

这种做法之所以得到很多人的支持,主要是因为它在国外已经有很好的实践先例.

但是,在国外行的通的东西一拿到国内往往就变了味道

也就是说,坚持这种想法,但在具体实施的过程中要紧密结合国情,以改良式的方式逐步改善国内大学现在的问题.

“宽进严出”、“严进严出”、“宽进宽出”。大学没有必要进行统一改革，让各校自主选择招生与毕业的尺度最好，学生也可以自主选择去读那一类学校。

学校要有特色，这其中就包括它的办学模式。让一些大学从普及大众高等教育的角度，学生“宽进宽出”也未尚不可，学生了解一些专业学科中的基础知识，算是“科学普及”吧；而有些学校定位于“研究型”，则对生源要求比较严格，对毕业尺度从严，“严进严出”当然是他们的学校特色决定了的。对一些应用型学科，这些学校对应的是企业，宽进严出则是他们最好的选择。

绝对赞成。一方面很多优秀人才因为高考一次失误不能进入好的大学，另一方面，很多高考高分学生进了好大学就开始混日子了。这是教育资源的浪费。

非常好！但担心操作“失当”。

bi jiao zan cheng!

我们同时也应该考虑在校大学生的利益，如果不实行宽进严出制度，对于那些真正在上学期间好好学习的同学非常不公平。