质疑“效用最大化”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实现效用最大化必须有一个前提：各个可做事项的效用随着其数量的增加而递减，且不同事项的组合不影响其中某个事项的效应。比如说，吃5个馒头的效用是10，当他和和6瓶可乐及16瓶可乐组合时，其本身的效应不变。但我对此有些怀疑。在我看，这种变化是可以理解的。效应是人的主观感受，是一个事项（如吃馒头）带给人的满意程度。这种感受固然与其数量有关，但与其他相关事项的数量也应有关系。灾年时，人吃一个馒头觉得非常幸福，因为许多人吃不到，他在这种对比中感受到了优越性。丰年时，人吃一个馒头时就觉得较为平常了，因为他的那种优越性被削减或者消灭了。不只我的观点是否合理，愿闻高见，鄙人洗耳恭听！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用最大化 最大化 洗耳恭听 非常幸福 优越性 效用最大化

楼上说的这个叫做外部性，一般经济学一开始假设不存在外部性，即效用函数相互独立，否则市场容易失灵了。比如，如错在灾年，尺馒头的效用具有很强的外部性，因此政府通常干预。但是平时没有外部性，市场经济规律就起作用了。

感觉效用函数并没有排斥这种情况。无差异曲线就是一组消费的组合。在消费中与互补品与替代品。比如说你有一只左脚的鞋，另外有10只右脚的鞋也没有用左脚和右脚是相互影响的。还有面包和果酱等。米饭和馒头也是一样（不过是替代品），他们的效用决定于二者的组合。

在灾害之年，馒头的供给量少，他的定价取决于边际效用，灾年馒头的边际效用非常高。此外灾年和丰收之年应该是不同的商品。心情时的物品和心情不好的物品又是不是同样的商品呢？

我说的效用函数之间相互影响是指人与人之间，不是自己消费的商品之间。经济学教材一般开始假定人与人之间的效用是不相互影响的，这就驱除了外部性问题，后面谈到福利经济学时才放松假设。

呵呵，我把楼主的意思是商品之间的相互影响了。

如果考虑到人与人之间的相互影响得确会产生外部性问题。不过到福利经济学才出现我到不清楚，呵呵我得功夫还是没有下到家。

唉，糊涂了，外部性是庀古比较早提出来的。

现在的行为经济学也涉及到了一些，比如攀比心理等，这和外部性的角度可能又有些不一样。

[此贴子已经被作者于2005-2-28 9:09:33编辑过]

效用是个人的主观感受，因此不具有可比性。我们在讨论消费者选择行为时，总是假定消费者的最终的选择代表了其效用最大化的选择。同时在讨论效用的时，只是针对个人，而不涉及两人的效用比较。文中所说的灾年和平时吃满头的效用不同，这是个人的体验。至于为什么不同，仁者见仁，智者见智，只要不违背个人处于灾年和平时所作的选择就可以了。

效用函数不过是微观经济学的一个基本假设，如果没有这一假设，基本上微观也不用存在了。但是它无法包括人们所有的思想与行为，不过是为了便于理论探讨进行的假设而已。与其说它是对人们效用的真实刻画，不如说是我们认为人应该如此进行思考的。

以下是引用gospel在2005-3-1 0:00:29的发言：

效用函数不过是微观经济学的一个基本假设，如果没有这一假设，基本上微观也不用存在了。但是它无法包括人们所有的思想与行为，不过是为了便于理论探讨进行的假设而已。与其说它是对人们效用的真实刻画，不如说是我们认为人应该如此进行思考的。

的确是这样，那么为什么要这样进行思考？

方便进行推理。

其实经济学和物理一样，虽然物理定理成立的条件在现实中可能是找不到的（没有摩擦力之类的假设），但是有了这些假设，却可以更好地把握事情的本质。效用函数在经济学中就起到了这个作用。

谢谢大家的赐教，我要好好把这方面的知识复习一下，不只外部性在哪儿有详细介绍？