说中国房地产业现在存在巨大泡沫的人是笨蛋!

生活！中国如果80%都在城市生活，将使得贫民窟大范围扩大，贫富差距急剧拉升！社会动荡。中国当前一定要注意贫富差距问题

无语

发了这么多贴，在人大混了这么长时间，就这水平？

高城市化率并非好事，一定要结合国情。

一一回答你：
第一，        如果经济发展平衡，城乡差距不那么大，很多人不一定选择在城市居住，城市的生活并没有那么好！
第二，        住是老百姓的一个基本生存权利，未来是还需要建一些房子，但更多的应该是经济适用房，因为房价现在已经成为一个政治问题。
第三，        中国不需要在一夜之间建那么多房子，因为我们还要考虑到未来人口减少的问题，我们应该充分利用有限的资源。
第四，        房地产是一个市场，出价高的人可以购买到好的房子，出价低的人住不太好的房子。房地产商提供奢侈房，ZF提供经济适用房，两全其美。
第五，        祖宗没有留下漂亮的房子并不是坏事，当代的人通过自己的努力可以自己建。房地产对于经济发展的带动作用是巨大的，如果没有房地产，中国经济近几年发展的势头恐怕没这么好。至于丈母娘，君不见婚姻法新解释出台后，她们也没再说什么了嘛！城市并不没有你说的好，大城市的城市病如今交通拥挤，空气质量日益显现！
第六，        小小缝衣针自然是捅不破钢筋水泥，住房需求的确很强劲，但绝非刚性。人是理性的动物，在有限的资源条件约束下会做出最有利于自己的决策。目前好像还没有大量的人睡在马路上啊。
第七，        关于ZF对房地产的调控，并非你所说的两种做法。买和限购是两个概念，限购是为了抑制房地产的投机行为，如同禁止赌博一样。至于土地大量的卖出去，我不知道你是学什么的，有一个常识你必须明白，那就是随着老百姓的维权意识逐步增强，土地的出售将日趋规范。至于钢材的价格，我想市场的作用是很大的。
第八，        人都是理性人，说别人笨的人往往是自己还不太成熟。房地产是一个很复杂的问题，我想你还没有谈到核心点上来，因此我也只能陪你肤浅一次！好好学习，很多东西不是你想象的简单！还有，从你提出的几个观点，你还没有资格可以接受任何挑战！谢谢！

当所有地方都是城市的时候人们会向往乡村生活滴~~

房地产应该还有问题的，公共资源分配问题（明年北京公务员公费医疗取消，有点苗头），人均收入和当地房价之间的问题（额这个偶还没看数据，手机逛的），～楼主认为只有大城市是这样的？可是好多人都喜欢在自己工作的地方买房子，反正老家小县城买套房子要当地工资至少10年以上的工资（大部分人），【大家讨论归讨论，哪里自己觉得不对说出来就好，客观的说明自己的观点】

城市化？楼主以为把农村人口全都转移到城市中就是城市化了？？我看你才是笨蛋。

liuyan008 发表于 2011-12-24 08:04
80%住在城市，喝西北风，过共产生活，好！

有见底

michael3215 发表于 2011-12-25 09:23
一一回答你：
第一，        如果经济发展平衡，城乡差距不那么大，很多人不一定选择在城市居住，城市的生活并没有 ...

看你回答似乎还有点水平，我就一一反回答呢！
第一，城市的生活好不好，因人而异，僧人说清灯古庙好，道士说深山野林好，凡夫俗子说城市好，你应该不是凡夫俗子。不管哪里好，自由选择是最重要的，从历史与现实以及国外情况看，更多的人选择了城市。
第二，我没有否定说不要建经济适用房，我也在回复贴说了，现在ZF压价可能是出于政治方面的考虑，但这能否定我的命题吗？我说的是市场化的房子。ZF如果采取禁止房地产信贷等措施，大城市的房子降到每平米3000元都能做到。
第三，不建那么的房子，但大家想要有，怎么办啊，不是房价更高了吗？你可能会说，让他们每人平均住10平方米就够了，这样最节约资源。
第四、这句话倒讲得有点道理。可我要等何时才能拿来经济适用房啊，岁月不等人啊！
有点事，等下再回复下面的