关于诺斯的国家暴力潜能轮

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      诺思认为，国家提供的基本服务是建立博弈的基本规则，这些规则有两个目的，一是界定形成产权结构的竞争与合作的基本规则（即在要素和产品市场上界定所有权结构），这能使统治者的租金最大化。二是在第一个目的框架中降低交易费用以使社会产出最大，从而使国家税收增加。第二个目的将导致一系列公共（或半公共）产品或服务的供给，以便降低界定、谈判和实施作为经济交换基础的契约所引起的费用。
      “上述两个目的并不完全一致。第二个目的包含一套能使社会产出最大化而完全有效的产权，而第一个目的是企图确立一套基本规则以保证统治者的收入的最大化（或者，如果我们愿意放弃单一统治者的假设，那么就是使统治者所代表的集团或阶级的垄断租金最大化）……在使统治者（和他的集团）的租金最大化的所有权机构与降低交易费用和促经济增长的有效体制之间存在着持久的冲突。这种基本矛盾是使社会不能实现持续经济增长的根源。” 这种持久的冲突也是国家不稳定的根源。
       诺思进一步推论说，为了使垄断租金最大化，“统治者将避免触犯有势力的选民。如果实力接近候选统治者的集团的财富或收入受到产权的不利影响，那么统治者就会受到威胁，因而，统治者会同意一个有利于这些集团的产权结构而无视它对效率的影响。” 这就是为什么历史上无效率的产权结构能够长期存在。
       “国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：竞争与合作 产权结构 经济增长 交易费用 经济衰退 潜能 暴力

分析得有道理！

奥尔森认为：国家是个坐寇，比流寇的收益大。

奥尔森认为在混乱的无ZF状态（流寇当道），流寇只会产生偷盗抢劫的动机。然而独裁ZF（从流寇转变落地为王,或者称之为坐寇）会有一定程度的鼓励经济发展的愿望，因为他认为他的权利能够持续相当一段时间从而能从经济发展过程中分享一杯羹。因而坐寇会产生一定的ZF行为——保护他的臣民和财产避免流寇的抢劫。奥尔森在流寇往坐寇军阀发展过程中看到文明的种子和通向民主的道路。

契约论国家观认为国家源于契约 ，设立国家的目的在于保障人民生命和财产的安全 ，给资本主义社会带来了稳定、繁荣和进步。

国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源

这句话，真是精髓啊

是的不过这是诺斯的话。

又称为“诺斯悖论”

既得利益集团当道时，为了维护自身的权益，动用国家机器坚守；然而经济发展受到制约时并收到其他利益集团的攻击，坚守的力量会人为制造衰退。新生的力量处于主导地位时，经济会跳跃式发展。
  人类历史是停止是必然的，增长是偶然的。

我最近看了三本奥尔森的书，感触也是良多。独裁和专制并不一定是一种好的体制，但如果专制者与整个社会具有共容利益的时候，如果考虑到长期性，也不会杀鸡取卵。但最应该担心的是，由于专制体制的长期稳定，会造就很多小集团性的隐性利益团体以及越来越明显的分利集团，而做为大集团的团体因为没有可能去维护其共同利益，整个社会的导向会发生严重的问题。主要就是选择性激励的不足，资源配置失当，社会效率缺乏，国家经济的增长以及人民的贫困可以一起增加，已经不是一个悖论。