看到“天下为菊”的帖子有感

对于新人不应该以批判为主，看看那些老先生们刚刚出道之时，不是也是一点点摸索出来的嘛，自己觉着应该用发展的观点看问题。

hy880121 发表于 2011-12-27 10:55
哈哈哈哈，是哈是哈，有的成了正派英雄，有的成了旁门左道，其实都是一个被窝里爬出来的。

最近发现原 ...

请看九把刀的少林寺第八铜人的开篇……每个男人小时候都有一个武侠梦……都想做一个除暴安良，仗剑江湖的侠客……我给你摘过来……很感动……想想小时候的想法……唉……

黑暗时代，参见英雄

　　不管在哪个时代，小时候，每个人都想成为英雄。

　　看着卡通，就幻想将来弄台无敌铁金刚开开。

　　翻着西游记，就想成为一翻十万八千里的孙悟空。

　　年岁越来越长，许多所谓的现实不断令我们“体认”到，过去那成为英雄的梦想，原来只是童年必经的虚幻旅程。我们报以一笑，却毫不留恋。

　　于是我们选择了其他的人生目标，成为工程师，成为店长，成为演员，成为教师，成为小说家。要看“英雄”，就翻开漫画，走进电影院，看看那些只属于过去自己的虚幻画面。或是安慰自己，如果能扮演好自己在社会里的角色，当个好父亲之类的，就是英雄。

　　但这样的英雄，不过是跟现实妥协，或根本屈服于现实的“再定义”。毕竟，英雄本来就是超现实的特异，为了某个超现实的可怕邪恶而存在，所以不被需要。

　　不过，如果有一天，另一个银河系的外星人侵入地球怎么办？酷斯拉从海里跑出来怎么办？恶魔党造出机械兽怎么办？我们甚至连阿强一号都没有！

　　即使如此，曾经想把自己改造成原子小金刚的我，也失却成为英雄的梦想，只好躲进小说里制造一个又一个坚持梦想的英雄，视之为我灵魂的美丽延伸。自诩网络小说经典制造机，不如说我的大脑一直都是一间创造英雄的工作室。

　　不管是《打喷嚏》里的蜘蛛市，或是《功夫》中一根根的电线杆上，或是《狼嚎》里杀声震天的黑森林，抑或是《猎命师》中魔影祟动的东京，我一直在思考英雄的姿态，做着英雄的梦。

　　少林寺，一个老掉牙到不须说出口，就已开始发黄腐烂的场景，一个存在于无数武侠小说令大家熟悉到无精打采的基本设定，好像已经诞生不出新鲜感，压榨不出热血的地方。

　　但，我已经将脑袋里那间工作室的插头，遥远地连接上凋零已久的少林，将开关切换到最死气沉沉的黑暗时代，打上九把刀出品的标记。甚至，偷偷在里头扮演一个与自己极其神似的角色。

　　一切都已准备好，就等你打开少林寺的巍峨大门！

云随风动 发表于 2011-12-26 08:13
硕士生能发这样的程度无可厚非！
要看到天下为菊也在迅速进步
他研一上学期只能发垃圾普刊，研一下学期已 ...

什么样的刊物算好的确实应该因人而异。如果你每个礼拜都发一篇经济研究那么人们有理由推断你是个超级神童，你应该静下心来冲击aer,econometrica,而你拼命的向经济研究灌水，我认为你是个投机者，垃圾制造者（是不是垃圾要看相对于谁，对每周都能发出经济研究的人经济研究就是垃圾）如果你十年只能写出一篇生产力研究，那人们也有理由推断你资质平庸，应该尊重你的劳动和孜孜以求的态度！我觉得大家在网上讨论了这么多，归根到底不是质疑或吹捧天下为菊的水平怎样，而应该是他的学术态度。再高的水平也不可能让所有人都交口称赞，同样再低的水平也不足以让所有人都嗤之以鼻！但我们可以评价一个人的学术态度！我曾经有一位老师七十多岁了，现代经济学和数学基本不懂，甚至连电脑都不会用。但他每天默默的工作，发了一些普通刊物，这样的人我非常尊重。而看看天下为菊呢，号称几天就写一篇文章，这种态度就是制造垃圾的态度，即使他发出了经济研究我也是这么评价！

since1776 发表于 2011-12-27 00:44
屁股决定脑袋的逻辑！

精辟啊，O(∩_∩)O哈哈~

不正即歪 发表于 2011-12-27 06:21
小姑娘，你说话很冲啊。我针对主帖发问，楼主也作了正面回应（7楼。当然我是否认可楼主的回应是另一回事。 ...

这个不是谩骂，楼主可能不理解这个词的意思，其实只是个思维逻辑问题。你不能够看到别人说某人不好，就说别人一定做得好。这个的确是个错误的推理逻辑，要是认真思考下自己的语言逻辑，是存在这个问题。

相信楼主没有为难为菊的想法，只是提出自己的意见。大家都心平气和的讨论问题，要好过偏激责备千万倍。我相信在这个平台上的人都不是那种没思想，缺素质的人，不论看贴和发帖，请考虑是否符合个人的修养。。。意见啊。。。

路过，看看。

不正即歪 发表于 2011-12-27 17:19
你从纯逻辑的角度，当然可以这么理解。但是，听话听音，听背后或隐蔽的含义，这是生活常识。不是一切都 ...

听话听音——这个术语情感识别；因时因地因人因事而异！听背后或隐蔽的含义，这是逻辑思考，而不是生活常识。这个结论与推断基本是“屁股决定脑袋”式的思考。不要那么介意，而且你后面的的推论确实也是同一个逻辑。我只是一个旁观者，这里不仅仅是逻辑的问题。

勇气可嘉啊，很勤恳，学术大环境就这样啊