看到“天下为菊”的帖子有感

到处都是天下为菊

哈哈，菊哥很强的啊！

人首先是生存，然后是发展
在社会环境如是的情况下，个人最多独自清醒
但根本没有力量和潮流对抗！

夭下为菊` 发表于 2011-12-26 11:17
感谢楼主指教，你的帖子比菊花要高，菊花的帖子还是值得借鉴的，但菊花的实在太臭屁了，纯显摆，我吐。。。 ...

求为菊文章观看一下，不知道哪里去弄？前辈可否帮忙啊

混战啊，不过有点吃不到葡萄的酸味啊

这个东西没必要争论，人各有志。也许楼主从国外学成归来，思考问题的高度站得比国内的研究人员高。但是也不能脱离中国的国情看问题，在中国，无论是多么好的文章都是锦上添花，并不能创造社会效益。相比国内而言，国外学者更把论文的创作作为一个事业，表达自己思想的载体。

还是有很多热心人，冒着被人骂“酸葡萄心里“的危险帮助他人，赞一个。

基本上都是垃圾。自己论文怎么写的自己心里最有数！

天下为菊 发表于 2011-12-26 18:19
我很想了解一下，到底垃圾的定义是什么，一篇文章都低是不是垃圾用什么标准来衡量？这是我今年最困惑的一 ...

只要论文的自身逻辑严密，有新东西，那就只管写，不用管是不是垃圾。大部分情况下，论文的价值不是立刻就被世人发现的。科斯的论文不是被Stigler再现的吗？如果没有Stigler，估计科斯的论文到现在也不为人所知。

如果有新东西，就一定不是垃圾。
如果没有新东西，但自身逻辑严密，那么也不一定是垃圾。
既没有新东西，也没有逻辑，那就是垃圾。

paxton 发表于 2011-12-26 09:24
剑宗和气宗,正派和魔教

bull*****