看到“天下为菊”的帖子有感

yaodongmin 发表于 2011-12-27 10:34
很容易评价。如果做计量的话，第一个问题不是 计量模型，而是，有没有理论模型，这个理论模型的机制是不是 ...

说的很对，我觉得这正是目前国内所缺少的，我的导师是美国的教授，他就是这么教导我的~~至于 天下为菊，在群里确实很拉风，他有他的可取与过人之处，楼主的批评也十分中肯。而且，群里有些人很有意思，不仔细体会楼主的批评意见的具体内容，只是在一味的起哄，难道发的文章少，或是目前没有发出权威的文章，就不能批评了？我个人认为，交流，沟通，批评（绝非中伤或否定），是学术水平提高的必由之路。

wkupp 发表于 2011-12-27 08:23
男人都有个武侠梦……剑宗气宗，哈哈……

哈哈哈哈，是哈是哈，有的成了正派英雄，有的成了旁门左道，其实都是一个被窝里爬出来的。

最近发现原来这么多武侠迷，哈哈哈。

天下论文一大抄。。。好吧。悲剧

天下为菊 发表于 2011-12-27 09:19
我很想了解一下，到底垃圾的定义是什么，一篇文章都低是不是垃圾用什么标准来衡量？这是我今年最困惑的一 ...

其实你懂的，一篇文章是不是好文章，看他的引用率以及所发表的期刊质量就知道

所谓行行出状元，写论文也可看作一个途径。

jmb321 发表于 2011-12-27 02:28
无言……不过 还是更为同意楼主的说法
发了几篇文章 速度也很快 是好事 在此基础上进而追求质量 还需潜心磨 ...

我赞同你的这句话：速度与水平的关系 数量与质量的关系 大家其实都明白

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=449017

其实也不排除有天才。国内有多少人发不出被称为垃圾的文章。

人还是要低调点好啊

路过，，，，，，，，

2011人大论坛简直可以说是“为菊”年，与菊花兄有关的帖子必火！菊花兄的确贡献不少啊，他的个人经验以及关于他的讨论都让我受益颇多啊！