看到“天下为菊”的帖子有感

我晕。。。。

since1776 发表于 2011-12-27 00:53
刚才改了下帖子（不是改变看法，觉得观众感情上接受不了），不过事实就是这么令人沮丧。。。

不知道怎 ...

难道是国外的A才能算优秀？不过，人家的确有很多东西是有想法的。比起国内照搬国外模型做国内分析的强很多哈。

请问你说的那四个中文期刊是哪四个？

wmhqg 发表于 2011-12-27 09:58
请问你说的那四个中文期刊是哪四个？

公认的，你查一查就知道！

也有理，也无理。

学术就需要这样的批评吧。

不过最后一段实在是不敢恭维！

凯恩斯常数 发表于 2011-12-27 09:15
哎呀，树大果然招风啊  

不过呢  人家菊花还是有几把刷子的

自己看我别的帖子，有介绍已经发表的论文，现在我是 季刊，经济评论，南方经济的匿名评审

天下为菊 发表于 2011-12-27 09:19
我很想了解一下，到底垃圾的定义是什么，一篇文章都低是不是垃圾用什么标准来衡量？这是我今年最困惑的一 ...

很容易评价。如果做计量的话，第一个问题不是 计量模型，而是，有没有理论模型，这个理论模型的机制是不是准确刻画的你想描述的事实，（建模寻找的是 THE MODEL ,而非 ONE MODEL），第二，这个理论模型能否内生出 计量模型，内生出的计量模型的数据是否可得，第三，才是针对这一计量模型做回归分析和各种检验，第四，一定要注意 ROBUST，稳健性检验。

有道理，

路过看看

yaodongmin 发表于 2011-12-27 10:34
很容易评价。如果做计量的话，第一个问题不是 计量模型，而是，有没有理论模型，这个理论模型的机制是不是 ...

说的很对，我觉得这正是目前国内所缺少的，我的导师是美国的教授，他就是这么教导我的~~至于 天下为菊，在群里确实很拉风，他有他的可取与过人之处，楼主的批评也十分中肯。而且，群里有些人很有意思，不仔细体会楼主的批评意见的具体内容，只是在一味的起哄，难道发的文章少，或是目前没有发出权威的文章，就不能批评了？我个人认为，交流，沟通，批评（绝非中伤或否定），是学术水平提高的必由之路。