在王玉霞教授的贴子里提到对茅老师的经济散文的评价问题,让俺想起俺早年在天地人大上发过的一个贴子(那时还没有俺们自己的论坛,俺只好四处漂泊,呜呜,好可怜),谈了谈对《生活中的经济学》的几点小感受,贴在这里,正宗抛砖引玉,不要打我!
前一段一直在看小说,虽然很有感触,思考了一些问题,但是不适合在这里写了。有一个 计划,就是想把以前看过的书再翻一遍,算是以一种别样的方式和本科时代告个别吧。我 第一本重新拾起的就是当年一进大学读的第一本经济学书籍,茅于轼的《生活中的经济学 》。 记得大一当时看完以后就义无反顾地爱上了经济学;其中有些篇章现在看起来是简单了, 有些觉得自己也是力所能及的,但是个别几篇还是又一次带给我新的感受。 1、书中反复强调的一个观点我很欣赏:(公共)福利只是一部分人无偿为另一部分人劳动 。譬如“公用事业的收费原则”等几篇。 2、反复强调的第二个观点:没有替代就没有经济学。譬如“再谈交易费用”,讲到邮资差 别,如果差别不足以引起替代(人们不会为了省钱而搬家),制造差别就是徒增不必要的 交易费用。 3、“美国人如何看待‘按劳分配’”讲了一个很简单的道理:是劳动成果而不是劳动成本 决定劳动报酬,不知道为何国内所谓“劳动价值论的争论”竟至于这么鸡鸣狗跳的。 4、“经济活动中的是非观(上)”讲了几件很有趣的事情:1、作者在地上捡到钱给掌柜 ,掌柜不要,说“who found it who got it”;一个同学在课桌上捡到笔就据为己有;中 国售货员费了很大劲寻找一位外宾找还零钱,外宾反而说这不值得。——引人思考:市场 经济需要什么样的道德观?什么是底线道德?高尚的道德应不应该作为普遍的规则来(强 制)遵守。。。 5、“美国的色情市场——一切交易都有利于买卖双方吗?”,典型的经济学思考方法,什 么东西是不可交换的?——选票?器官?性? 题外话:总的来说现在的经济学散文/杂文不是少了,而是多了,质量参差不齐,不过茅于 轼先生我是很尊敬的,他可是把我领进经济学殿堂的人啊。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







