[原创]生活中的经济学05：明星无奈吸金榜？背后是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先声明，我不是很八卦的人咯，所以对这些消息的来源也不是太熟悉，如果数字上，或者理解上有问题，欢迎任何朋友积极提出批评，我虚心接受，如果是正确的，还有论坛币奉上。

下面是我自己编辑过的几段引用，由于来源复杂，不一一列出，各位有兴趣可以查看福布斯官网：

http://www.forbes.com/?boxes=homefresh

《福布斯》官网近日列出1年来收入最高的好莱坞人士，乔治·卢卡斯以1.7亿美元(约11.6亿元人民币)总收入成为赚钱王，这一数字是最会赚钱男星哈里森·福特年收入的两倍多。

尽管乔治·卢卡斯近年没有导演作品出炉，但他光是靠着《星球大战》与《夺宝奇兵》两大系列影片相关产品收入，已稳坐好莱坞第一吸金天王宝座。史蒂芬·斯皮尔伯格同样也是影坛超级票房保证，去年靠着导演作品《夺宝奇兵4》以及《变形金刚》等监制作品，一年收入累积达1.5亿美元(约10.2亿元人民币)，稍逊老友乔治·卢卡斯。

排名第3的是《加勒比海盗》系列以及《CSI》系列的王牌制片杰瑞·布鲁克海默，他的年收入高达1亿美元(约6.8亿元人民币)。自制、自编、自演长寿喜剧《宋飞正传》的杰瑞·宋飞，靠着这部老剧在美国各大有线台不断回放，每年都有一定的进账，加上各地巡回演出的酬劳丰厚，赚进8500万美元(约5.8亿元人民币)，榜上排名第4，但却是全世界最会赚钱的喜剧演员。

相对于制片人和编剧导演们的红火，演员收入和他们的差距，却越拉越大，收入最高的哈里森福特，比去年威尔·史密斯的8000万美元还缩水了。

继“百大名人榜”之后，日前美国财经杂志《福布斯》又公布了“2008-2009年男演员收入排行榜”。现年66岁的哈里森·福特凭借影片《夺宝奇兵4：水晶头骨王国》收获的6500万美元力压亚当·桑德勒、威尔·史密斯等人，成为2008-2009年度好莱坞最“贵”的男星。

在过去的五年中，相比聚光灯下的银幕生涯，哈里森·福特似乎更乐于成为好莱坞的局外人。从2000年至2007年，哈里森·福特仅有《谎言背后》、《K-19寡妇制造者》、《好莱坞重案组》和《防火墙》四部电影公映，其中没有一部在票房上有出彩表现。然而，到了2008年，一切都发生了转变，《夺宝奇兵4：水晶头骨王国》的上映令哈里森·福特彻底“咸鱼翻身”。为了“诱惑”已半退休的福特回归扮演印第安纳·琼斯，派拉蒙公司破天荒地开出了条件优渥的价码：在电影公司收回影片制作成本和广告宣传成本之外，允许影片的三位主创人员史蒂文·斯皮尔伯格、乔治·卢卡斯和哈里森·福特与电影公司均分利益。于是，哈里斯·福特坐收了6500万美元，成为2008-2009年度福布斯百大名人榜中片酬最高的影星。

排在第二位的是喜剧明星亚当·桑德勒。《别惹佐汉》和《睡前故事》两部影片的大获成功，以及下月末即将上映的影片《滑稽人物》令桑德勒收获了5500万美元。在《滑稽人物》中，桑德勒扮演一个以为自己命不久矣的滑稽演员，决定以一场公益演出告别舞台生涯和人生。虽然暑期档大片云集，但是有了亚当·桑德勒的加盟，这部风格迥异的喜剧片有望从暑期飙升的票房中分得一杯羹。

排在第三位的是“票房灵药”威尔·史密斯，尽管他的两部影片《全民超人汉考克》和《七磅》饱受影评人的诟病，但依旧总共收获8亿美元的票房，史密斯的片酬自然也不会少。排在第四位的是艾迪·墨菲，去年这位黑人谐星领衔主演的《星际飞船》遭遇票房滑铁卢，该片成本约6000万美元左右，但在全球仅收获了5000万美元的票房，当然这并不影响墨菲收获4000万美元。排在第五位的是尼古拉斯·凯奇，虽然凯奇主演的电影不如威尔·史密斯和亚当·桑德勒那样受欢迎，不过凯奇在今明两年中将有包括《豚鼠特攻队》和《魔法师的学徒》在内的6部电影上映，堪称是好莱坞男演员中的“劳模”。在前十名的排名中垫底的是约翰尼·德普。去年他以7200万美元的片酬排在第二位，今年由于与全球收获26亿美元票房的《加勒比海盗》系列告别而身价大跌，2008-2009年的收入仅为2700万美元。

另一个，需要注意的有趣之处是，喜剧明星在这个榜单里面的比例非常高，虽然不像去年那样占据半壁江山：

　　Top 10排行榜

　　(片酬单位：百万美元)

　　1。哈里森·福特65

　　2。亚当·桑德勒55

　　3。威尔·史密斯45

　　4。艾迪·墨菲40（其实他不能完全算演员）

　　5。尼古拉斯·凯奇40

　　6。汤姆·汉克斯35（他也一样）

　　7。汤姆·克鲁斯30

　　8。吉姆·凯瑞28

　　9。布拉德·皮特28

　　10. 约翰尼·德普27

一点花絮：

《福布斯》杂志排出好莱坞女演员收入榜，布拉德皮特的现任女友和前妻分列第一、第二位。据2日公布的数据，2008年6月至2009年6月间，安吉丽娜朱莉收入为2700万美元，冠压群芳；詹妮弗-安妮斯顿的收入为2500万美元，屈居次席。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：生活中的经济学 生活中的经济 经济学 尼古拉斯·凯奇 Forbes 经济学 生活 明星 金榜 原创

在看过了上述一系列华丽的名字和数据之后，作为一个整天试图用经济理论解释世界（还有些不安分的，老想预测些什么 ）的群体，难免会产生令其他人莫明其妙的一些思考，比如：

1、相对于前些年暴涨的明星收入，现在的衰退是大环境的偶然，还是某种内在的必然？

（小笑话：A问B，衰退和萧条的区别是什么；B回答，你失业是衰退，我失业是萧条。）

2、为何老明星们（无论男女），都能位列榜单之前？

3、在薪金契约中，明星的分成为何逐渐开始处于不受保护的地位？（只有哈里森福特是有分成契约）

4、影星（主要是男影星）和其他角色的界限正在逐渐模糊，向“混合人力资本”转化，其内生动力为何？

为了不让人认为我是在无病呻吟，再提两个比较“专业”的问题：

1、电影产品的专用性投资主要由那些要素构成？其各自的专有性应该如何分析？谁掌握着企业的剩余索取权和剩余控制权？组织租金的产生和分配是怎样的？

2、千年后（尤其是05年之后）的电影产品和以前的，有哪些影响上述问题的区别？谁在引导（或者说，追随）消费者的偏好？

看看自己吧，我们为什么有时候会崇拜一个不会演戏的演员、崇拜一个不会唱歌的歌手呢？为什么有的人越是把自己的生活搞得一片狼藉却比我们所有人都富有，而我们花了大把的钱就是为了看她糟践自己？
   这种种迹象都说明了一个货真价实的道理—— 有时候经济学和明星一样不靠谱。

名人效应，，如果是名人，收入就是数字了，，如果仅仅是人名，收入就是金钱了。

ling0617 发表于 2009-8-23 11:18
名人效应，，如果是名人，收入就是数字了，，如果仅仅是人名，收入就是金钱了。

汗，这个，我还真没想到～～～～～～

楼主提的专业问题 我能力有限回答不了
曾经我也是非常喜欢好莱坞的电影
有部经典的电影是约翰尼 德普主演的《剪刀手爱德华》
其实好莱坞不仅是个造梦的地方
制片公司将以上明星当做是赚钱的工具，
这些明星其实是处于劣势地位的，除非他们的市场需求很大，才有资格去分电影的剩余索取权的
其实娱乐界很黑的，此次迈克尔杰克逊的死也可让唱片公司大赚一笔了！！！
当然尤其是拍续集的话，请到老将出马，制片公司是愿意出血本的
比如前些年邀请莎朗斯通主演的《本能2》时，这部影片就是投资失利了


个人认为
明星是被动的吸金者，一有机会，一有市场需求，就可以成功的呀
被人选，才是真正的市场经济呀！！！

还有个问题请教下，为什么男女明星的收入差距这么大呢？

安吉丽娜 朱莉 2700万美元  而哈里森 福特  6500万美元

这么自由的美国也不公平呀！！！

支持安吉丽娜 朱莉   多么善良，具有爱心的伟大女性！！！



budebuchengren
女性在电影中扮演着花瓶的角色

gusicepa 发表于 2009-8-23 16:51
楼主提的专业问题 我能力有限回答不了
曾经我也是非常喜欢好莱坞的电影
有部经典的电影是约翰尼 德普主演的《剪刀手爱德华》
其实好莱坞不仅是个造梦的地方
制片公司将以上明星当做是赚钱的工具，
这些明星其实是处于劣势地位的，除非他们的市场需求很大，才有资格去分电影的剩余索取权的
其实娱乐界很黑的，此次迈克尔杰克逊的死也可让唱片公司大赚一笔了！！！
当然尤其是拍续集的话，请到老将出马，制片公司是愿意出血本的
比如前些年邀请莎朗斯通主演的《本能2》时，这部影片就是投资失利了

老兄太过谦虚了，其实你的分析，非常准确，其中加粗的部分，正是体现了下面的规律：

电影，和其他娱乐产品一样，属于独特的人力资本和非人力资本的合约。

其分配，或者说剩余索取权的归属，需要看不同的资源持有方对公共领域的控制能力。

一般来说，由于演员人力资本的可替代性（尤其是某些靠年轻貌美吃饭的演员），其讨价还价能力可想而知。

但是，由于每个“明星”本身拥有的一部分不可替代的“专有性”禀赋，所以他们的收入大大超过了一般的演员。（路人甲）

猫爪 发表于 2009-8-23 10:50
在看过了上述一系列华丽的名字和数据之后，作为一个整天试图用经济理论解释世界（还有些不安分的，老想预测些什么 ）的群体，难免会产生令其他人莫明其妙的一些思考，比如：

1、相对于前些年暴涨的明星收入，现在的衰退是大环境的偶然，还是某种内在的必然？

（小笑话：A问B，衰退和萧条的区别是什么；B回答，你失业是衰退，我失业是萧条。）

2、为何老明星们（无论男女），都能位列榜单之前？

3、在薪金契约中，明星的分成为何逐渐开始处于不受保护的地位？（只有哈里森福特是有分成契约）

4、影星（主要是男影星）和其他角色的界限正在逐渐模糊，向“混合人力资本”转化，其内生动力为何？

为了不让人认为我是在无病呻吟，再提两个比较“专业”的问题：

1、电影产品的专用性投资主要由那些要素构成？其各自的专有性应该如何分析？谁掌握着企业的剩余索取权和剩余控制权？组织租金的产生和分配是怎样的？

2、千年后（尤其是05年之后）的电影产品和以前的，有哪些影响上述问题的区别？谁在引导（或者说，追随）消费者的偏好？

对电影产业不是特别了解。尽力而为，LZ参考参考。

1前些年相对欧元，美元贬值，再加上全球经济强劲，好莱坞大片全球票房呈上升态势。今年经济不景气，广告片酬收入下降是必然的吧。不止好莱坞如此，NBA这赛季也不得不缩小工资帽。往年能拿1000W以上年薪的阿泰奥多姆等人今夏签约时也合同也只有每年700W左右，美国各大体育联盟包括欧洲足球联赛也都面临这种状况。唯一例外的是皇马吧，这种情况还敢砸钱。暂时状况吧。
近几年大陆电影市场成长的非常快，连续好几年以30%-40%的增长（张艺谋的英雄功不可没啊），今年《建国大业》的上映又得破记录了。我要有钱的话就去投资电影吧。忍不住YY了，莫怪。
2明星，特别是电影明星的从艺生涯一般很长。而且水分很少，基本上要有些压箱底功夫 的实力派人物。参考今年国产大片票房牛人李连杰刘德华梁朝伟等
3不是很清楚。可能拿分成的风险更大吧。就像体育明星主要收入还是依靠固定合同，比赛成绩仅仅只是决定小部分的奖金。
当年阿汤哥当时出演《世界大战》时就拿分成的。最后人家玩命宣传。拿分成决定了明星必须积极参加各种电影推广宣传，这就太累了。
4不懂。不过这让我想起足球场上“10”号概念的模糊。中场后腰不仅仅要求是工兵屠夫，全面组织性的要求越来越高。由此推理，或许是现代电影产业体系发展的要求吧
-----------------

后面问题太专业了。等待高手

gusicepa 发表于 2009-8-23 16:57
还有个问题请教下，为什么男女明星的收入差距这么大呢？

安吉丽娜 朱莉 2700万美元  而哈里森 福特  6500万美元

这么自由的美国也不公平呀！！！

支持安吉丽娜 朱莉   多么善良，具有爱心的伟大女性！！！

女星票房号召力不如啊。

看看北美票房历史排行版的排名就知道了，还是得靠男银啊。

体育文化艺术，各行各业基本上都是男筒子滴天下吧

不过还是响应阁下打到黑暗封闭挂着民主自由幌子的羊头滴美帝。。