清华教授论文也瞎搞！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

附件是清华经管学院某教授今年发表在心理学报上的一篇论文。其中作者做了共同方法偏差（CMV）检验，但从其提供的结果看，作者要么根本不懂怎么做这个检验（其实这个检验连国内组织管理领域的硕士生都应该会做的。如果这位教授不懂，可以向硕士童鞋请教一下，不丢人的）；要么就是这个结果。。。，大家懂的！

注：采用“未测量潜在方法因子效应控制(controlling for the effects of a single unmeasured latent method factor)法”做共同方法偏差检验，一个小学生都会算的是：加入方法因子前后，结构方程的df之差刚好是所有测量项目数的总和。在清华的这位大教授的研究中，研究1共有24个测量项目，但他的共同方法偏差检验结果df之差却是17；研究2共有32个测量项目，但其共同方法偏差检验结果df之差却是24。

交叉影响还是直接影响？工作－家庭冲突的影响机制.pdf (458.93 KB)

2011-12-31 08:05:24 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：controlling MEASURED control Measure rolling 心理学 小学生 factor method single

清华的也是人！不必大惊小怪！！

yes

学习一下，看看下文。

正常现象，都是功利惹的祸！！

没什么奇怪的。

只要在中国，没有什么好奇怪的

清华教授你也敢举报，胆子太大了

正常的哈！

心理学报要求所有的用问卷的文章都要做CMV，估计作者是后来增加的这部分。