delbert2012《数据与天下为菊“神话”》一文18点想法

52eagle 发表于 2012-1-1 12:59
无人商量，导师不管，所以寄希望投稿审稿的修改过程，是有些急功近利，不过审稿严肃了，这种方式可取！

可取你妹啊，人人都这么写论文，你当审稿人是保姆啊？

你知道有拒审么？

夸克之一 发表于 2011-12-31 22:54
第一，楼主看到的帖子已经被删除了工业数据库的附件，那里有1998-2008的情况——至少说明原帖作者不仅有那套 ...

夸克还是很厉害的，也是很中立的，好贴。
楼主应该是与南开经济研究有关人士，就是编辑部人士也未可知，或与菊花发的这篇文章有关，要么导师要么匿名评审人也未可知。
淡定

谢谢楼主分享

（1） 辩证地来看，大家年轻学者之间多对研究本身进行争论是好的，如此才能进步，也算是培养学术自由，但切莫人身攻击。
（2） 实证研究和理论研究（我这里是从大家一般意义上区别实证和理论）均是很重要的，如果现有理论还是现有经验实证发现，并不是一定的，二者相辅相成，在不同的领域各自有不同用武之地。搞物理的做实验有点类似我们做实证，当然差异还是很大的
（3） 做研究，需要的是科学的精神，不能任何问题一刀切，只要在文章的逻辑内行得通，就可以，如果假设不成立，但行文逻辑没问题，这不也算是一个反面的发现么
（4） 人有不同的价值尺度，不能总是拿自己的价值，量别人的重量，可能我们的尺子都不够长，或者是单位都不符合....

。。。。。

人各有志，所规不同。

二十年后该有什么变化

诶 路过路过 。

看来这个争论还在进行中....

求真相

菊花正艳，菊花正开