delbert2012《数据与天下为菊“神话”》一文18点想法

有争论 才有活力

这些人都太没意思了，每天的生活除了吵，就不能干点别的事吗

puzzleme 发表于 2011-12-31 22:24
这是天下为菊的马甲吗？

看来你连基本的判断力都没有
此人无论是文笔之流畅，还是研究经验，明显都在天下为菊之上

天请 发表于 2011-12-31 22:32
这些人都太没意思了，每天的生活除了吵，就不能干点别的事吗

不是吧，我们旁观这种高手过招，应该很有收益才对

童鞋们，还是多做少说为好。

小本科来学习。。。觉得如果没意义的话没必要写那些论文

云随风动 发表于 2011-12-31 22:34
不是吧，我们旁观这种高手过招，应该很有收益才对

真正的学术牛人，现在都在努力往国外的顶级杂志发paper呢，他们现在还在争在国内发多少篇。唉

云随风动 发表于 2011-12-31 22:34
不是吧，我们旁观这种高手过招，应该很有收益才对

很赞同你的观点！很有收获。。。。。

能挣钱的人都在闷头发大财，谁还在爬格子，写神马论文啊，悲哀啊

第一，楼主看到的帖子已经被删除了工业数据库的附件，那里有1998-2008的情况——至少说明原帖作者不仅有那套数据，而且有比一般人更加全面的。

第二，我可以负责地说，原帖作者的ip地址不是大连，所以此人并非菊的同学。
第三，拥有工业数据库的人不再少数。为菊之所以在那篇论文用截面数据，根本原因在于为了多发论文——这个道理不需要我深入阐述吧？最简单的验证办法大家可以去问他本人。

第四，也是最关键的一条。用截面和用面板本来不是啥非此即彼，要死要活的问题。但研究出口企业生产率问题，尤其用异质性企业模型，要考虑市场的进入和退出——所以，面板数据比截面要合理——如果没有面板数据，那无话可说，但既然有就应该用。这个道理大家都懂，即使不做国际贸易（比如我本人）也能想明白其中的道理。截面数据只能放映当年存在的出口企业，而这个企业下一年（或者上一年）可能不出口。这是现实中比较大的，也比较有趣值得研究的问题。所以有人提出为什么不用面板数据，针对的是“企业出口决策行为”，而不是要为难他。

第五，1998-2008年的数据太庞大，如果要做面板数据需要大量时间做数据清理。 异质性企业贸易模型的扩展及中国经验.pdf (159.12 KB)

2011-12-31 22:57:55 上传

用2004-2008年的数据做了分年度的截面回归。我问过他为什么不用面板，他说工程太浩大，没那时间做。当然，我理解这个工程浩大不仅仅是因为观测值很多，更主要是数据中有很多错误，一个一个去核查确实耗费巨大精力。但是，从学术研究角度说，这也是没有办法的事情。

第六，为什么不用面板数据？还有一个原因：OP方法STATA需要跑很久，一个回归可能几天都没有动静（假如电脑比较次）。菊同学几次提到过这个技术问题，并告诉我这也是他不用面板的原因之一。我的理解，这不是问题。跑几周的回归，也都是常事，花几天跑数据算什么？如今大家条件都好了，就算没有专用机房，借同学或者老师一台闲置的普通台式机总可以吧？自己的电脑做正常研究，让一台电脑跑数据（这毕竟是短期行为，我相信为了学术，你的同学老师也不会对你很抠门），难道不可以么？退一万步说，假如导师强制你做面板数据，难道你也跟他说电脑不行，咱用截面数据吧？

固然，原帖作者的一些批评有不太恰当之处(比如说审稿人的那一大段，很多认识有偏误)，不过其中也有合理成分。内生性问题到处都有，解决得好就是AER（要声明下，此处只是一个比喻：内生性解决得好，能通过审稿人的质疑是发top的基础。不等于说发top只需要解决内生性。），解决得凑合就是CER（CER上有些文章内生性比较严重，但处理的方法并不妥当，所以，这也只是大体这么说。），解决不了就只能发普通的CSSCI——这差不多是行业潜规则。
很多人对内生性的看法不太明朗，这么说吧，一般要经过三个阶段：

第一阶段，啥是内生性？这个阶段基本属于没有好好看书和看文献（不划分年龄层了，因为这绝对可能下到18岁，上到80岁）的。

第二阶段，一定要解决内生性！这大概是一个常态。很多人主动或者被动地这么认为：如果不提内生性，或者论文不试图解决这个问题，那么就完全可能被枪毙。从这个意义上说，内生性都是实证研究的痛，但凡摸过几次数据的人都有这个感受。

第三阶段，内生性就是生活的一部分。内生性无处不在，就像人得吃饭一样平常。不同的人吃不同的食物，不同的人用不同的方法解决或者叫消除内生性。是否可以完全不提内生性——原则上是可以的，但要看你的论文讲什么问题。不分青红皂白，凡实证研究都要解决内生性，这本身就是有偏误的。

所以从研究和审稿角度说：死盯着内生性问题是未必是理智的表现。当然，如果论文的结论对系数估计很依赖，而内生性导致了严重的偏误，那另当别论。解决内生性问题，个人觉得积极的心态就像看待婚姻一样：不结婚是问题吧？好像是个问题。不结婚会死吗？好像也不会。