delbert2012《数据与天下为菊“神话”》一文18点想法

我是来微观的

学术讨论是必要的，只要不涉及人身攻击就好嘛，争论的同时也可以学习赛……

Bernard and Jensen的开山之作用来作为了最有力的论据。毕竟是20世纪的，还是开山之作。。。。开山之作的贡献不是方法多么完善，而是开创了新的研究领域。。就好比凯恩斯主义。。多大牛，如果现在仅仅用其理论，能出优秀作品么？
不管维护还是驳斥，都是屁股决定脑袋。我是学经济的，但是水平那叫一个菜。神马理论都是学过就忘，相关东东本科知识也记不住，更不敢与人争辩什么学术问题。但是基本逻辑性还是有。有人觉得 为菊太火，需要败败火，不然成了方仲永，可惜了好苗子。于是找篇作品来评价一下；有人觉得批评者的姿态居高临下，好牛的样子，看不惯了。就你的水平，还批评别人呢，说的漏洞一大堆。你先别评价别人了，我先找找你的错误。。

其实，观众是受益的，各有各的道理，撇去各自的居高临下姿态，意见还是有价值的。但是中国人不喜欢受人批评，但是喜欢评价别人，有种评价别人就显得自己比别人优越的心态。。

人大论坛还算不错，至少大家比较文明，不想某些*蜜*黑之间的战场。。我相信，两位现实生活中都是受人尊敬的牛人。但是，美食家不一定会炒鸡蛋，但是对味道的评价对炒鸡蛋的人还是有积极作用的。但是各个美食家对味道的偏好不同很正常，不能说谁比谁强。况且，两位牛人知识结构、研究思路不同，很可能偏重方向也不一样，拿出自己的得意之作来，对方八成原创不出来。文无第一，武无第二。不存在谁对谁错。

只是，我个人不希望通过这种方式学习知识和研究方法，希望两位把你们各自写文章的方法、思路，系统做个总结，各种方法知识的相关资料可以的话提供个附件，供大家学习一下。甚至，找一篇自己的代表作或者是认为很好，自己研究很深的优秀作品把学习心得分享一下。观众们觉得有道理，可以参考模仿，迅速提高，不完全有道理也能开拓下思路。这比天天围绕一个为菊闹腾有价值多了。。人家为菊也没空天天逛论坛留言，免得被人觉得清高不够谦虚。。说实话，天天热门帖子都是为菊这，为菊那，我都审美疲劳了。这里又不是新闻联播，没必要天天国家领导人这忙那忙的天天上镜嘛。

俺注册论坛，初衷就是用到某某方法、数据，没地方找，就泡论坛搜的。貌似现在这方面资料的新出的少多了。是都已经提供完了，还是大家热衷于菊蜜菊黑了？

为菊是年轻人学习的榜样，没问题；在牛人看来，有提高的空间，他自己也承认。人家悟性高，对他要求高也是可以理解的。大家就别争论了。小皇帝詹姆斯批判者再多，也无法否认NBA目前最强的；再肯定，也还是没到达顶峰拿总冠军。大家还是洗洗睡吧。

菊花兄的马甲？

正确的理念也是我需要的，目前仍在学习中

围观

挺好的，高手们继续啊

云随风动 发表于 2011-12-31 22:33
看来你连基本的判断力都没有
此人无论是文笔之流畅，还是研究经验，明显都在天下为菊之上

看来你只有基本的判断力 天下为菊受此大辱 回去翻箱倒柜 抱头痛哭 花几天有点力度的反驳文就把你骗倒了 这种可能性不存在吗

mofeil199064 发表于 2011-12-31 22:26
有点没完没了了，有本事自己把自己该做的事做好，古人说是闲谈莫论人非、静坐常思己过，哎。如今的中国……

我觉得这种争论的焦点已经转移到方法论上了，还是很有益的，你没有这种感觉吗？

puzzleme 发表于 2012-1-1 01:53
看来你只有基本的判断力 天下为菊受此大辱 回去翻箱倒柜 抱头痛哭 花几天有点力度的反驳文就把你骗倒了 这 ...

没有。菊同学今天坐飞机离开学校了，从此后一个月内无法上网。楼主并不是为菊的马甲，这点可以证明。

另外，人的语言习惯无法短期内改变。你可以对比下楼主和为菊的帖子，行文风格差异很大。人使用虚词是有规律的，你可以把其中的虚词挑出来，看看频次的分布图。