一个美国博士在新语丝上揭露国内经济学界的造星运动

我晕。。我这个学期的教程就有张金清和郑振龙分别写的金融风险管理和金融市场学。。。。。。。

写的很有内涵！

这个所谓的美国博士，写的内容错误一大堆，而且里面介绍的计量内容非常肤浅，更像中国本土的人写的或者刚到海外的学生写的（写了复旦这么多东西，估计跟复旦有关系）。没事查这查那，到处查别人写什么，别人能发是别人的本事，学术抱大腿本来就是学术界公开的秘密。另外，宋铮海外抱大腿是发文章需要，有人带你固然重要，但是你自己也要厉害。你抱大腿就能发AER了？而说宋铮国内抱大腿简直可笑。人家硕士时写的文章，第一作者难道有什么问题？国内文章中的第二、第三作者也能算抱大腿？PS：华二海是刘庆福在东南大学的导师？？？好好查查再说。

这个作者在搞什么？至于什么动机，偶不清楚也不想去质疑什么。但是人家林海早就离开厦门大学了，这都不知道还在洋洋洒洒写这么多猜测和怀疑啊？

还强调林海是厦门大学的普通教师，还说这样的普通教师厦大很多。你倒是去找找有多少能发JFE的“普通教师”来给大家看看吧。

不管怎样，此文的主观性实在过强，不客观的话会误导别人。

学术环境和风气都有待整饬啊！
有的老师适合交授，有的适合科研，这两项应该分开，哪样搞好了都是贡献，不然两头不着！
所以评价体系也应该改变！

c_curt 发表于 2012-1-8 00:47
这个所谓的美国博士，写的内容错误一大堆，而且里面介绍的计量内容非常肤浅，更像中国本土的人写的或者刚到 ...

这个家伙更像是一事无成的醋博士

这个博士有空好好琢磨怎么写top paper才是正道, 而不是酸葡萄。

揭发了这类现象又如何呢？在国内，善于投机取巧的人总是能得到好处，能把各种申请表、考核表填的很漂亮。老老实实科研的人就是应该受到打击！谁让他们不会这些“科研技巧”呢！
中国的制度一向鼓励不诚信！

这作者，居心叵测啊。
前面说的头头是道的，我不知道真假；可到后面就露馅了，成思危不做科研？来我们学校看看就知道。无知的孩子。

这就我朝高等教育重量不重质的必然结果