发帖
雷达卡
像读武侠小说一样过瘾
2005年2月底“两会”即将召开之际，上海《文汇读书周报》组织了一个专题：“给‘两会’代表荐书”。现在我还模模糊糊记得，当时有位国内著名经济学者，在第一篇就建议“两会”代表读读罗尔斯的《正义论》。我看后笑了：怎么能给“两会”代表推荐这本书？这样说并不是因为罗尔斯的《正义论》不重要，而是觉得这些忙忙碌碌的“两会”代表，哪有时间坐下来啃读这本艰涩难懂的学术专著？就连国内经济学界、伦理学界和政治哲学界，有几人读过或敢自诩说完全读懂了这本书？当时如果让在下给“两会”代表推荐书，我首先会向他们推荐
用通俗的语言探讨艰深严肃的学术问题，这些年在国际上很流行。一些学术大师把自己专业的前沿问题，用行外人都能读懂、行内人乐于称道的语言写出来，那才真叫高手！就说当代美国史学大师史景迁(Jonathan D.Spence)的《追寻现代中国》(上海远东出版社，2005)吧！像中国现代化的历史进程这么严肃和重大的史学和社会学问题，被这位耶鲁大学的老外教授娓娓道来，是如此有趣和生动。读史景迁的历史学著作，真有点像读金庸的武侠小说一样过瘾！
这两年，我在读史。2006年6月初，我去了哈佛。作为一个经济学人，出自学科的本能，常常理性非理性地追求着“最大化”。在“时间－收益最大化”上算来算去，在享誉世界的哈佛图书馆中，没能认真坐稳屁股读几本书，而是没黑没白地复印和扫描。9月中旬从哈佛返沪，首先买到的就是
在哈佛没敢花时间读史，回复旦后，在繁忙行政事务间隙中，总算能找点时间读点书了。最近，再读日本京都学派的史学大师内藤湖南先生的《中国史通论》(社会科学文献出版社，2004)，觉得别有一番韵味。这里且不说在国际史学界有著名的“内藤湖南假说”这一有关中国历史分期问题的重大学术观点了，单就这本上、下两册著作的行文风格而言，它也是这样地朗朗上口、通俗易读(当然借助于夏应元、钱婉约等的翻译)。一部几千年的中国文明史，被内藤湖南这位史学大师讲来，头头是道，娓娓动听，且史中夹论，论中有史。加之，内藤先生不仅简单地讲述中国历史，而且把中国史学史天衣无缝地内嵌在(embedded in)他的文本述说之中。值得一提的是，内藤湖南的这部《中国史通论》，成于19世纪和20世纪之交。在那时，大清帝国还没完全衰亡呢！
科学界、史学界、哲学界以及语言学界的一些学术大师们用通俗语言撰写行外人也能看得懂的学术专著这一世界学术风气，影响了中国的一代青年学者。最近，
用通俗语言和叙事话语讨论严肃的学术和社会科学问题，无疑是一种很有效的研究进路，但显然不是惟一的治学方法。近些年，在国内思辨学术领域中，也不时有严肃的学术珍品出现。这里且不说浙江大学
(P1195614)
京公网安备 11010802022788号
