楼主: lgn_2010
7442 36

[考博外校] 2012年光华专业课第三题讨论 [推广有奖]

11
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:26:09
ztk 发表于 2012-1-11 19:07
楼主看看这个http://www.jstor.org/stable/1807173?seq=2
你很强大~~~这篇论文跟题目确有神似,不过还是有重大的不同的。
首先,它的第二阶段是产量博弈,原文为“Firms' strategies consist of a level of re- search and a subsequent production strategy based on their R&D choice.”但是考题(如果我没看错……)是价格博弈。
其次,原文中R&D是有外部性的,考题没有

12
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:28:52
ztk 发表于 2012-1-11 16:07
这个题用价格竞争应该是利润为负,

产量竞争的话,为了保证利润为正,需要k>8b/9,题目的条件是充分的。
一般产业组织理论价格竞争和产量竞争是要明确区分的,光华的老师不大可能犯这种错误。
我也很郁闷,出题人总不能给个充分条件来唬人吧……

13
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:33:20
kunka 发表于 2012-1-11 15:58
我觉得第二问是求两个企业的产量q1和q2的关系的反应曲线啊,当然也可以同时算出x1和q1,x2和q2的关系。根本不 ...
恩,你意思是产量博弈?我彻底凌乱了……

14
ztk 学生认证  发表于 2012-1-12 09:35:46
你的反应曲线能解出不对称的均衡吗,没看明白

15
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:50:45
ztk 发表于 2012-1-11 15:39
从而企业i的反应曲线为:
当Xj(a-bc)/(k-b)时,Xi=0.
恩,我二了……不过确实我算出来的反应曲线没有交点……所以我就想,如果是非对称均衡,必然一个投资为0,于是我就瞎掰出来上面的数来……

16
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:54:07
ztk 发表于 2012-1-12 09:35
你的反应曲线能解出不对称的均衡吗,没看明白
图上没有交点,因为多出来了个趋近于0的e,我写的那个是瞎掰的……不过可以设想,如果真是非对称的均衡,一个厂商投资应为0、价格为C

17
kunka 发表于 2012-1-12 13:15:23
lgn_2010 发表于 2012-1-12 09:33
恩,你意思是产量博弈?我彻底凌乱了……
对,我当时是按市场需求曲线分别列出1的利润表达式(里面含参数q1,q2,x1)和2的利润表达式(里面含
参数q1,q2,x2),然后前者分别对q1和x1求偏导可以求出q1和x1的关系,q1和q2的关系(1的反应函数),后者类似。然后按古诺均衡的方法求出均衡产量(结果是对称的),反应曲线的结果也是对称的。又根据
均衡产量大于等于零可以证出第四问不等式条件的其中一边来。

18
lgn_2010 发表于 2012-1-12 23:25:57
kunka 发表于 2012-1-12 13:15
对,我当时是按市场需求曲线分别列出1的利润表达式(里面含参数q1,q2,x1)和2的利润表达式(里面含
参 ...
那我只能说这题的决定价格的条件实在太忽悠人了……

19
lv2moli 发表于 2012-1-13 13:16:09
同学呀,你觉得Xi<=Xj时,P=C-Xj-e跟P=C-Xi有区别么?都是一个产品都卖不出去啊,所以个人拙见,反应函数P=C-Xj-e就完美了哇。
四问的不等式,左半边用XJ>=0可以得到;右半边用P>=0可以得到。
一问是价格博弈,二问是投资博弈,跟产量博弈没有任何关系哦。

20
lgn_2010 发表于 2012-1-13 14:11:11
lv2moli 发表于 2012-1-13 13:16
同学呀,你觉得Xi=0可以得到;右半边用Q>=0可以得到。
一问是价格博弈,二问是投资博弈,跟产量博弈没有任 ...
你得出来的是对称均衡吧?那跟我考试时候写的一样,题目条件正好有用,不过均衡时两个厂商利润均为负,但厂商总可以选择不投资、定价为C以获得0利润的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 10:43