货币供给增加的后果？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设有这样的模型
1.劳动力和资本不变，且充分利用
2.没有价格粘性
3.没有进出口
当ZF增加货币供给之后，会影响什么？
曼昆的教材上只是说了会改变名义利率，而其他的经济量会改变吗？如果只是名义利率改变那么也不影响生产那么，在这个经济模型中这个问题是不是就是无关紧要的问题了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供给 名义利率 无关紧要 经济模型 进出口 通胀

仅仅以上几个假设当然如曼昆所说。
若引入时间、预期、完全与不完全信息，结果大不相同。

蓉婕 发表于 2012-1-12 12:24
仅仅以上几个假设当然如曼昆所说。
若引入时间、预期、完全与不完全信息，结果大不相同。

您好
我看了曼昆的书按时间的长短将分成了长期 超长期 短期 那么如果引入您说的那几个因素的话是否就不属于长期了？或者说在长期的范畴里增加货币供给只能改变名义利率，对其他的经济变量影响不大？
望指教 谢谢

曼昆是新凯恩斯派的 认为货币政策有效的

影响的是利率 总需求增加

货币学派 认为短期货币供给增加 收入会增加 会导致物价上涨

共识是 在长期总产出都会回到自然率

影响的一个点：供给增加会增加投资，投资增加引起供给增加。

利率会影响

equilibrium 会变 >> demand and price 也会变

利率上升，投资减少

前提的假设是有问题的，这个社会劳动力可以不变，但是资本是永远处在一个不断的变化中的，财富总是处于一个积累过程中，它不像你的交通扣分，一年后就清零了。
如果真的是没有变化，那么意味着银行就没有任何存在的意义了，这个社会仅仅是依靠我们手里的现金，就完全可以满足日常交换的需要，就像我们的老祖宗一样，没有银行，使用国家的铸币，或金银等中间媒介。
除了这一点，实际中是有影响的，怎么可能没有影响，工资是劳动力的价格，利率是资本的价格，所有任何产业，都要有二种要素，资本要素，劳动力要素，但是二者比重不同，利率高，意味着资本价格更高，而劳动力更便宜，所以我们更愿意投资于较少使用资本，较多使用劳动力的产业；其次，利率高，盈利能力弱的企业，就慢慢死亡了，这说明整个社会产业的规模更小，但是效率更高。