现代版的经济学公案：人为市场改变还是市场为人改变？

如果市场不是有效的，那么自人类存在以来的数万年间的商品交换是怎么得以持续的。

多次一问！商品交换和市场有效理论是同在同一个层次的问题？

    商品经济归结起来就是市场问题，市场是对商品经济的高度概括。一切物质产品只有通过市场交换才能表现为商品，市场反映着不同历史条件下的商品所有者之间的交换关系，是商品经济形成和发展的客观基础，离开市场，离开市场要素的联系和运动，商品经济就失去了它赖以存在的基础。同时，市场既属于经济范畴，也属于历史范畴，无论是市场交换的种类物、数量、规模、速度和范围，还是市场交换主体之间的相互关系及其发展演变，都揭示着商品经济发展的基本特征和一般属性，揭示着商品经济发展的一般规律。市场作为经济范畴有着悠久的历史，它是社会生产力发展到一定历史阶段的必然产物。
   总之，市场交换是社会生产力发展到一定历史阶段的必然产物。唯有生产的发展，才能推动市场交换，而市场交换又必然推动生产的发展，推动着生产的社会分工，社会分工又进一步萌芽着商品交换。唯有当社会分工、商品交换和商品生产得以存在的一切历史条件都具备时，商品经济才能以独立的姿态同自然经济相对立。市场的产生及其发展并不以人们的主观意志为转移，它作为一种客观存在，如同自然现象一样出现在人类社会发展史中。（摘自《市场论》）

历史上多次取消市场可以说明它在某种程度也以权力者的意志为转移。

yiweiluoye 发表于 2012-1-14 11:00
多次一问！商品交换和市场有效理论是同在同一个层次的问题？

我理解市场有效指市场价格反映真实价值。如果市场是无效的，又从哪里得到真实的价值呢。如果市场无效，谁还会参与交换呢。市场有效才能确保商品交换的持续。

不是你理解怎样就是怎样，你有时间还不如去认真阅读。

只问你一个问题市场能不能反映商品的真实价值

     回答楼上，请问你需要知道是的哪个市场形态中的价值？马克思在《资本论》中没有给我们做这样的区分，致使我们无法分清政治经济学中涉及到的几乎所有价值概念，如劳动价值、商品价值、使用价值、绝对价值、相对价值、价值规律、生产价格等等，这下概念如你们讨论的那样，互相打架、馄饨不清。犹如“关公战秦琼”。
    如果你这样提问，“原始市场”中的“真实价值”体现的是什么，那么我可以回答，在原始的交换方式中价值还处在萌芽状态。
    如果问“现代市场”中价值是如何体现的，你可以具体到《资本论》中所讲的“生产价格”或现代会计学中反映产品的“生产成本”。
    市场反映商品价值是通过价值运动即“市场机制”实现的。我们所能知道的只是某一时点的价格变动情况，但从一个较长时间里，排除货币因素和假设的市场竞争是充分的，才可以观察某一价值变动的趋势。
    马克思的制作的“价值迷宫”，实际混乱了“价值”的历史性。以致前后矛盾。如果我们对《资本论》做一些改造，比如摈弃带有空想成分的猜测，重新界定“市场形态”，或许我们所得的结论就会是完全相反的结论，那就是市场交换是不可能被消灭的，随着历史的发展，改变的只能是“交换方式”。

在真空中谈论价值没有现代意义，即便涉及历史也是历史唯心主义的。

市场规律改变人类，人类互动造就市场现状。