发帖
雷达卡
可证伪性就是屁话
王金贵
包不同前天发出一帖《对马粉们的一个绝问》说：他们（指马粉们）知道什么是科学，就不去粉马了，正因为他们根本不懂什么是科学，所以才成为马粉。那么，包不同所说的科学是什么，实际上就是波普尔的“可证伪性”。
波普尔提出一个关于科学的定义：就是“可证伪性”，认为科学理论必须具有可证伪性。那么可证伪性是什么，搞科学理论总不能研究出能够被证伪的理论来吧？
包不同给出一个解释：可证伪性只是说作为一个科学理论，必须清楚地说明在什么情况下可能被推翻。（见包不同《转，科学时代的伪科学》https://bbs.pinggu.org/thread-6417103-1-1.html）
在这里我们不禁要问：科学理论要说明在什么情况下才不能够被推翻吗？一个科学理论被推翻的情况不知道有多少种。比如，我们熟知的市场均衡理论，被推翻的情况就可能有无数种，比如、在猴群、虎群、鱼群、鸟群、微生物群，还有在南极洲、北冰洋、喜马拉雅山、月球、火星、太阳，太多太多了。这样的可证伪性不就是屁话吗？
如果说，可证伪性是科学理论的必要条件，那么，科学家在发表他们的理论（文章或论著）时，就必须说清楚他们的理论的可证伪性，有哪一个科学家发表他们的理论文章或论著时，去论述其理论的可证伪性是什么吗？可证伪性不是屁话是什么？
其实，包不同所说的“可证伪性”也就是理论的前提条件（波普尔的意识是不是这样我不清楚）说清楚理论的前提条件是什么不就行了，为什么还要扯出一个可证伪性？可证伪性不是屁话是什么？
我没有看过波普尔的论著，但无论怎样，波普尔的 “科学哲学”就是错误的，波普尔对“科学哲学”根本就不通，根本就不懂什么是科学，波普尔是“科学哲学”就是屁话。
包不同就是那这样的屁话来论述马粉们不懂科学，现在看来，包不同自己根本就不懂科学，他所谓的“科学”就是屁话。
包不同等“洋粉”，只听“洋人”的话，洋人是什么都是正确的，洋人A怎么说，洋人B怎么说，洋人C这么说，洋人D怎么说……“言必称希腊”，“言必称洋人”，为什么自己就不动动脑子呢？为什么自己就不动脑子想问题、思考问题呢？为什么一定要让洋人替你们思考问题呢？我们就没有脑子吗？我们的脑子只是学习的，不是思考问题的，我们不会思考问题吗？
补充一点：对马克思的经济学，我也不是完全听信，是经过长时期的理论研究后，才认为马克思的经济学是最正确科学的经济学。
京公网安备 11010802022788号
