楼主: 打了个飞的
168 0

[学习资料] 屏蔽网络广告行为竞争法规制实证研究 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7343份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4864.2572
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18886 点
帖子
2180
精华
0
在线时间
1393 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-5

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2024-12-14 18:59:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
屏蔽网络广告行为竞争法规制实证研究
随着互联网市场经济发展,多变的竞争方式也相继产生,对其中混杂着的新型不正当竞争行为的规制则成为《反不正当竞争法》的重要使命。屏蔽网络广告行为作为网络领域新型竞争行为,在近年来渉诉不断,该行为是指一方经营者通过开发带有屏蔽网络广告功能的硬件、应用程序、第三方插件对另一方网站经营者的正当商业广告实行屏蔽,具有专业性强、涉及主体利益多样、打破同业竞争限制的特点。
屏蔽工具的出现,因受到网络用户的青睐,使开发该工具的经营者获利颇丰,而广告作为网站,尤其是视频网站收入的最主要来源,屏蔽工具的使用无疑会破坏其固有的“免费+广告”的商业模式,进而损害其商业利益。而目前对屏蔽网络广告行为相关问题的解决在理论上存在分歧,司法裁判标准混乱,因此明确屏蔽网络广告行为性质并实现对该行为具体有效的规制,能够为司法裁判指明方向,丰富新《反不正当竞争法》第十二条的内涵,同时对其他新型网络不正当竞争行为的规制有一定借鉴意义。
文章首先通过对优酷诉猎豹浏览器案、腾讯诉世界之窗浏览器案进行分析,总结案例反映出的屏蔽网络广告行为的违法性认定不明确,具体规制路径不清晰以及缺乏体系化规制协调 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:网络广告 实证研究 竞争法 不正当竞争 借鉴意义

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-6 16:11