纳什为什么疯了？——因为他是搞博弈论的

weberxu 发表于 2012-2-15 10:57
也许站在纳什的角度，我们都疯了。
思维方式的不同，导致我们认识世界的不同。
其实纳什的疯和许多哲学家 ...

兄台，“思考思考就疯了”，这个说法太吓人了，你让芸芸的研究人员都情何以堪啊

sabrinaruc 发表于 2012-2-19 09:46
Actually the boxes are not the most tough part in the Game theory.
Now I am taking the course,and o ...

I agree with u, but math is so important since it is possibly the most rational tool we have so far to find the 'law' of the world.

chevaler 发表于 2012-2-17 08:30
一个人的两个选择就是两个维度？这个我就不赞成，这有点降低“维度”这个词的地位了吧。囚徒困境里面的“ ...

一个人的两个选择只代表一个维度。一个人的两个选择之上考虑别的平行的可能性，也就是另一个人的两个选择，这才是两个维度。我没有去否定现代数学的重要地位，只是觉得有必要去思考新的路径，新的问题解决办法。我不是解决问题的专人，我没有办法回答你所有的问题，但是我相信有一天一定会有优于现代数学的工具出现，这是必然的。此外，关于易经的问题，你也说了没有办法证实也没有办法证伪。我只有一个问题，你读过易经么？不要说从来没有读过的东西没有价值。我没有本事解释易经背后的秘密，但是我起码认同一种可能性，这是对古人智慧的尊重。

纳什没疯，我们疯了

楼主，我很喜欢你！！！

shangaoshuiyuan 发表于 2012-3-2 15:09
纳什没疯，我们疯了

喜欢这个说法

孙伟鹏 发表于 2012-3-2 23:43
楼主，我很喜欢你！！！

这位兄台是······

确实比较有喜感 楼主好

小老百姓1988 发表于 2012-4-6 07:23
这位兄台是······

楼主的思维很赞啊~~~

逆向思维的确应该，但是这个就有点扯了。