计划经济的三大致命缺陷

以下是引用hhj在2007-1-8 7:20:00的发言：
从实际观察来看，以政府安排社会经济微观行为为根本特征的计划经济，具有三大致命缺陷：1、信息不对称；2、绝对形式主义；3、不负责任。

觉得第三点只是表象。任何一个具有活力的社会都是分布式的、向无数方向开拓的社会，就如互联网是一个分布式系统一样。在向无数方向的开拓当中，社会中的人的能动能力通过自由的交往连接起来，一种有效的模式迅速被周围人群模仿，不甘于模仿的人则默默地累积创新的能力。所以历代经济学家都把我了社会的实质，即自由。计划经济是自由的死敌，导致人对人的奴役，并且为奴役而奴役。

以下是引用庄汀在2007-1-8 9:45:00的发言：

即使基层到上层的信息传递没有任何失真，也不能保证上层的决策就一定正确，因为基层本身的信息可能就不正确。其实任何决策都是风险和机遇并存的，并且在实践中不断调整的。就绝大多数决策来说，结果都是失败的，例如每年成立了的公司千千万，可是几年后大多数公司都倒闭了，剩下的凤毛麟角。

因此计划经济体制最关键的是不能分散决策风险和不便于因势利导。

你说的弱点是计划经济体制内在的矛盾，而内在矛盾也不仅是这些，内在不足中最关键的一是难以选择决策人，其次计划经济中还存在下行传导的失真，就是具体实施和传达的人也不断修改计划内容，因此计划经济从其产生的时刻起，就面临着巨大而众多的内在矛盾。

当然这不是说计划经济就没有优点。

计划经济的“优点”在于便于政府占有社会资源，从而使其有足够的财力做它自己想要做的事。但是就算它想做事，但也被各种信息不对称的问题所困绕，使其效果大打折扣。比如中央扶贫款经常难以足额发到需要的基层，甚至根本发不到下面，它已经被一连串环节吞噬了。目前，地方与部门对中央的造假行为真是越演越烈，看看中央对房市的几次调控效果就知道了。甚至有人说中央决策出不了中南海。可见，政府所面临的信息不对称问题是何等严重。

以下是引用精忠岳飞在2007-1-8 11:17:00的发言：

纯计划经济就是全面的价格管制，企业只要在这个正确的价格体系下进行经济核算，就可以做到分散决策的成功性。

能不能分散决策是在于是否有较为合理的价格体系，这才是关健。中央计划局的任务就是计算出价格体系，并周期性调度资金，其它的事情是企业自身的事情，企业根据这个价格体系进行各自的线性规划。

价格管制等于没有价格，更不可能有什么“合理的价格体系”了。因为价格管制等于你产生价格，而不是价格产生你，你不把价格看作一个客观的因素，而只是看作你头脑中的幻象，及根据这种幻象对经济的发号施令。因此当然就没有真正的价格可言了。这也就是计划经济之下价格非常扭曲的原因。

因此在价格管制下，说什么“中央计划局的任务就是计算出价格体系”本身是非常可笑的，既然你已经对价格进行全面管制了，当然就不需要计算了，而只需要向社会发布“价格命令”。

以下是引用cluo在2007-1-8 14:18:00的发言：

觉得第三点只是表象。任何一个具有活力的社会都是分布式的、向无数方向开拓的社会，就如互联网是一个分布式系统一样。在向无数方向的开拓当中，社会中的人的能动能力通过自由的交往连接起来，一种有效的模式迅速被周围人群模仿，不甘于模仿的人则默默地累积创新的能力。所以历代经济学家都把我了社会的实质，即自由。计划经济是自由的死敌，导致人对人的奴役，并且为奴役而奴役。

“计划经济是自由的死敌，导致人对人的奴役，并且为奴役而奴役。”我们选择的当然是自由了，而不可能是奴役与被奴役。在中国这个封建传统很深的国家，实行计划经济恰恰给封建特权的重生与复辟创造了机会，因此我们看到了一个强烈的官本位社会，一个无法以民为本的社会，

第三点是说“不负责任”。众所周知，计划决策者对自己的决策失误没有什么责任可言，因为他们花的是国家的钱，公众的钱，因此，相对于私人投资者的决策，相对于私人要对他自己的决策负“跳楼自杀”式的切身责任，计划经济者当然谈不上负责任。甚至有些部门的官僚，拿100万公款支出去谋求自己获得10万贿赂回扣，他都会欣然去做。

因此在价格管制下，说什么“中央计划局的任务就是计算出价格体系”本身是非常可笑的，既然你已经对价格进行全面管制了，当然就不需要计算了，而只需要向社会发布“价格命令”。

市场经济的价格体体系根本就不合理。价格体系实际上是反映不同行业的人分配社会财富的一个比例，人不光是消费者也是生产者。而市场经济根本就不均衡，价格体系当然就不合理，失业率就较高。

所以唯需求主义没有多大意义，社会总需求就是一个思维陷阱，任何需求都是在一定的价格体系下的。如果只知道消费不知道生产，那么完全可以当成寄生虫来消灭。

而合理的价格系体，那么社会的产业之间比例就更合理，社会经济将按有计划有比例的发展，就不会失业，更多的人获得了分配社会财富的能力。试问如果人没有工作还有什么能力来分配社会财富？

市场经济的价格规律，本身就导致不合理的价格体系，一切资源和人力组合都要竞价和试错法来配置，那么果真如自由经济学家所鼓吹的那么谈判时间将会超过人类历史，乃至永远不能达成谈判。也就是说市场永远不能把价格体系调整得合理，它是不均衡。

除非是分工极少人口极少的原始手工业社会，越是工业化的社会，市场经济就越存在这种不均衡，这必然导致大量失业和社会产量比例不合理，最终导致更大的危机。

[此贴子已经被作者于2007-1-16 21:38:58编辑过]

由于现实发生计划经济革命的都是后进国家，这些国家必须通过价格扭曲来强制性工业化。这本身就存在着价格体系的不合理，只要是后进国这都存在这种追赶造成的结构矛盾，当这个国家人口巨大时可以通过人口来补上轻工业，而当人口劳动力奇缺时，那么就存在问题了，这就需要搞社会帝主义，对外输出重工业。

虽然倾斜式的计划经济国家强制性的消灭了失业，但是它的价格体系不合理，那么重工业根本就没有扩张开，也就是说重工业存在亏损。当然在工业扩大没有达到饱和的程度时完全应该价格扭曲，中国就应该价格扭曲，因为我们还有这么多人口，人口就是优势就是本钱。

而苏联已经饱和，要嘛就需要压缩重工业（可能疯子、脑子有毛病的领导人才会这样做），要嘛就是搞国际分工，让其它国家给它刷盘子，搞经济互补。这就是社会帝国主义。

只要价格扭曲的任何体制都有帝国主义的性质。

市场经济才是真正的通往奴役之路，绝大多数人根本没有在强者面前竞价、讨价还价的余地。这本身就是对大多数人的奴役。