与HHJ的争论：货币的量是否与现实的货物一一对应？

l在金属货币时代一样存在货币通胀的问题——只要金银突然增多就会出现通胀。?
金银增多后多余的会自动退出市场，从而使得金属货币的价值和商品的价值保持一致。
为什么金属货币最后会被纸币代替，根本的原因是金属的储量是有限的，无法满足日益增长的商品交换。

2008年金融危机之时，中央ZF为拉动投资需求与消费需求，银行拼命放贷（商业银行可以通知存款派生机制，增加货币的投放量），没多久就增加了近10万亿，并且不会立即引发物价上涨。说得夸张点，央行可以一夜之间投放货币10万亿，而现实中一夜之间哪里有十万亿的物于之对应啊！
就是在金属货币时代，货币也没有与物一一对应。突然发现金矿，立即铸币投入流通，哪里就立即创造了等量的物于之对应啊！挖掘的帝王的墓，拿出一大堆的金银，哪里有等量的物于之对应啊！

货币是交易的媒介，短短几个字，使用货币一辈子的人也未必能够体会到！

货币与生产哪里能分得清谁先谁后啊！

如果货币与货物不对应，那么往往出现更多货币对应更少货物的情况出现，从而出现价格上涨。而现实中所出现的货币泛滥正是因为货币当局不遵循这个原则，往往拿多印货币（纸币）来圈货物，这虽然呈一时经济增长之快，但很快通货膨胀就来了，这是经常发生在中国的情况。
因此不要拿现实中因货币过多而导致经济危机来说事，这恰恰说明货币与货物需要一一对应的。
至于如何一一对应呢？那是因为货币投入在先，产品生产在后，因此产品成本已经包含了货币，它已经自动实现一一对应。至于剩余产品，才需要增发这部分的对应货币。
还是弗里德曼的观点更理性更合理：每年只增发3%的货币量（请注意，这个3%泛指经济增长的量，在中国当然不止这个数）。
因此，坚决反对滥发货币来窃取老百姓的金融财产！

曹国奇 发表于 2012-1-18 23:50
金属货币时代的因货币引发的经济危机在概率上只会更多，不会更少。只是因为经济发展速度慢，多数经济危机 ...

“首先，在金属货币时代一样存在货币通胀的问题——只要金银突然增多就会出现通胀。”

哦，那时候金银矿就像挖土一样到处都有。领教了。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-19 10:16
所以，金属货币时代的金融危机更多的是表现为——通货紧缩！

完全正确。

1、现实中货币与货物的对应是有差别的，即货币量可能大于或小于货物。最早甚至有货物没货币，后来货物多，货币少（自然经济为主）。现代经济中货币通常过多，形成通货膨胀。
2、现代经济是货币经济，有个指标叫经济的货币化率，即经济总量中用货币实现的部分。
2、任何时候都可能出现经济危机（短缺的或过剩的）。但只有在现代经济中才会形成巨大的灾难，因为经济货币化了