在与HHJ的争论中,HHJ认为货币的发行量与现实中的货物存在一一对应关系,多少的货币量就有多少的货物量与其对应。大家认为这种观点正确吗?这个题目或许应该放到金融学版块讨论,但由于是在本版块的争论引起的,暂且先放在这里讨论。其中下面红字部分是HHJ的一个贴子的发言原话,请大家评论。
现存的货币量从何而来?是乱发货币而来的吗?一个人借到一笔钱去买货物,是拿来生产的还是纯粹消费的,他又如何确保归还这笔钱?如果是生产的那就正与我所说的道理一致,即货币在先,生产在后,相应产品的成本包括这笔钱。
现存的货币量已经有货物对应了,如果你想要现存货物,就去找现存货币,当你拿货物来生产后,所生产出来的产品包含着此货币的成本和新增加劳动的剩余耗费的成本,新增货币就是去与这笔新增剩余劳动的成本相对应的。
所以弗里德曼主张每年新增货币量为3%,以对应这部分剩余劳动所产生出来的价值量。
你不懂所谓金融学吗?我告知你吧。金融的基石就是确保物价稳定,但因社会生产率提高而产生的物价下降除外,因为这是正常的并且是有益于各方的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1313504&page=13