这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？

thetimekiller 发表于 2012-1-20 05:16
你也说到网民的嘲笑. 这是一种对一些社会变形的做法到了极端无奈的地步了. 这不是谬论, 这是社会恶性发展的 ...

看我头像、、竟然奇迹般的一样。。。

这种问题不值得一驳！

GDP就是一个数据。不带有任何的道德色彩。GDP上涨就是数据的堆积。根本无法反映出发展的过程和质量！中国这么高的GDP是不是还要讨论煤矿上的死劳动？！
基础设施建设是能提高GDP，但是它并不一定是高效率的事情。不一定能使社会福利最大化。
说到底，数字就是数字，要让它高方法很多，不管他道不道德，效率高不高。

wichtig 发表于 2012-1-20 05:48
啥意思？？？谁解决了我的问题？WHO？就事论事，我们谈这个观点到底是对是错，怎么扯到政治上去了
如果正如 ...

楼主，实证和规范不是同一个问题，原话从实证角度没错，为什么要反驳？反驳这个命题无助于你解决另一个命题。

本就是循环论证

继续等高人回复  如果这么简单的问题都说不清楚，这个论坛真不叫经济论坛了

wichtig 发表于 2012-1-20 06:46
奇怪，你们怎么老扯到政治上去啊 ？？就是说各位都认为工程拆了又重建有利于提高GDP是正确的喽？

这本来就是正确的呀，不过这种GDP是带血的GDP、是不可持续的、是不值得提倡的而已。GDP不是体现经济增长和国家发展的完美指标。

GDP只是一种经济指标，每种指标都有其局限性。按定义，地震，灾难的重建的确是GDP的一部分，这没有问题。问题在于我们如何看待GDP，如果我们过度夸大GDP的作用就大错特错了，比如在鸦片战争时期，中国的GDP远超英国，甲午战争的时候，中国的GDP也是日本的好几倍。GDP只是相对反映了一个国家以货币表示的生产能力，其中值得注意的有两个问题：1，这种生产能力是不加区别的，牛仔裤和飞机对GDP的贡献只是价格的差距，GDP并不能准确反映生产技术，科技等重要因素；2，GDP是以国家为考察对象的，而非国民，比如美商在中国投资的产出就属于中国GDP。

这个其实涉及到宏观中的财政政策到底该不该实施的问题 不同学派有不同的立场和见解 现在目前还没有出现统一的理论 不过说白了 拉动gdp 那就应该把社会资源配置到真正需要他们的地方去 而不是纯粹统计意义上的增长 再说增长跟发展也不是一个概念 而楼主所说的重建什么的 那是在实物上的创造了新的价值 并且是在不可抗的因素前提下 比如地震 因为发生了 且无法挽回 因此我们在一定程度上还是需要投入的~