还没有看透“打不打伊朗”的问题？不知谁是傻瓜和笨蛋

老美的“智囊团”很niu

谢谢的各位捧场，我的上述分析更多的也只是一种推测。不过我越来越觉得美国其实不是由总统控制着，而是由华尔街控制着（又有人说华尔街又是由一群犹太人控制着）。美国的华尔街不是代表的某种集团或是某些公司，而是某种经济制度，即金融寡头的资本主义。当年奥巴马竞选的口号就是改革华尔街，但事实证明他上台后实施的政策就是不断的与华尔街妥协的过程。2010年通过的Dodd-Frank Act（多德弗兰克法案）也被证明是“高高举起轻轻放下”。还有，我看《环球时报》上有一篇文章，说美国媒体针对近期的“占领华尔街”活动基本上是“集体失声”。但是我们还记得当年针对尼克松的水门事件，全美的媒体都是争相报道。两者的强烈反差说明了什么？很显然，美国公众挑战总统为代表的政治，可以！但是挑战以华尔街为代表的资本主义制度，不行！对老美来说，这是底线。

ufoeagle 发表于 2012-1-28 01:13
别光顾了看伊朗 日本，香港和梵蒂冈才是重点~不懂的维基去吧

说说你的高见吧

另补充一句，我不是美国问题专家，和大家一样，只是对时事有点关心而已。

哈哈，有点货币战争的赶脚~

有那么一点道理

楼主，石油价格上涨貌似对于缓解老美通胀没什么好处吧。。别忘了80年代石油危机的冲击

石油暴涨对老美有好处吗？美国经济回崩溃的。我个人认为战争打不起来，伊朗会妥协，俄罗斯和中国会做和事老

分析的很到位