[经济热点解读] 还没有看透“打不打伊朗”的问题？不知谁是傻瓜和笨蛋 [推广有奖]

51楼

apucng 发表于 2012-1-28 16:49:29

不错

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

52楼

渐休 发表于 2012-1-28 17:11:00

53楼

weapon3000 发表于 2012-1-28 17:44:34

打伊拉克其实还是为了控制石油，影响地区局势。打了阿富汗，打了伊拉克，中间就剩下伊朗了；叙利亚不打，利比亚被端了，理由很可能是其供给中国石油比例较大；南苏丹停止供油，之前中国的资助和协议基本废纸了；

不过伊朗暂时应该不会打，包围他，削弱他，渗透他，是重要的准备工作。

倚天照海花无数，高山流水心自知，花鸟岂知春浩荡，江山为助意纵横。

54楼

chyshl 发表于 2012-1-28 18:52:06

顶！
可笑“咱们这儿”的专家，从海湾战争到现在，一次也没猜对过。

55楼

heyiqi1001 发表于 2012-1-28 19:15:36

有些道理，美国需要的不是战争，而是利益

56楼

独孤蛋疼 发表于 2012-1-28 19:34:57

如果楼主不是傻瓜或笨蛋那肯定是白痴或蠢货

57楼

候卫东 发表于 2012-1-28 19:39:57

roadofnoreturn 发表于 2012-1-28 15:29
1,“美国量化宽松的货币政策导致货币泛滥，倘若流入实体经济必然导致高通胀。”
我的看法：QE并不一定必然 ...

支持这位坛友的分析，我们是来讨论的，不是来骂人的，无论对错，欢迎拍砖。所以直接无视“蛋疼”的存在。

58楼

pixiu76@163.com 发表于 2012-1-28 19:58:59

任何事情都有两面性，按照索罗斯的说法。
美国佬总是靠打别人巩固自己的地位，时间一长就会形成某种所谓的“偏见”有了“偏见”就会发生背离，有了背离就会产生势能，就跟弹簧被过度压缩或是过度拉伸一样。偶们需要做的就是提前布局，抢占有利地形，做好各种准备。耐心等待“老妹”崩盘的那一天。然后再跑出来捡便宜。总结起来就是索罗斯的“偏见---反射”理论。
从哲学的角度来讲历史会重演，但是不是简单重复。在股市里面参悟的东西放在国与国或是政治领域也是一样奏效的。谁也逃脱不了自然哲学的铁律！！！！！

哈哈哈

任何个人和任何国家都逃脱不了自然规律的约束，命理循环在劫难逃！！！！