1,“美国量化宽松的货币政策导致货币泛滥，倘若流入实体经济必然导致高通胀。”
我的看法：QE并不一定必然导致高通胀，看看QE1，QE2就知道了，关键看这些钱去干了什么，前两轮都没引发高通胀足见美国的高明之处，QE3会不会，这个有待观察。
2，“第一，利用强大的金融衍生工具吸收流动性。可是金融风暴已经把次级债等衍生工具在人民心目中的地位彻底摧毁，金融衍生工具没有市场。这一条路基本行不通。”
我的看法：金融风暴彻底摧毁在人民心目中的地位这个有点言过其实，只要华尔街想卖，就没有卖不出去的，别忘了那是一帮绝对精英。而且参看第一条的分析，没有流动性过剩也就不需要你这个出路。
3，“第二，搞臭其它货币，使美元成为世界上唯一的储备货币。从而逼迫中国等新兴国家大量购买美国债券，吸收老美的过剩流动性。目前老美正在做，而且做的很成功。不要以为标普、穆迪调低欧洲主权债权是什么“公正、公平”的正义行为。这些评级机构都是华尔街的重要成员，“屁股决定脑袋”——无论国内国外，只要有屁股的东西，都会这么做。”
我的看法：这点比较赞同，但不是针对出路的，这只是美国国家战略的一步。
4，“第三，搞乱世界形势，尤其是石油国家的稳定，从而推高油价。由于美元是主要的结算货币，油价高，就可以吸收大量过剩的美元。所以我们可以很奇怪的发现，为什么战火纷飞的非洲，这个“世界警察”不去维护一下秩序，却紧盯着中东的石油国家不放？至于美国打不打伊朗，就看石油价格能不能涨起来。刚才那位专家以为老美调动航母是在“浪费钱”？真的吗？动几下军队，石油价格就“噌噌”地往上涨。这种效果，正是华尔街想看到的。”
我看法：捣乱石油稳定推高油价来吸收过剩美元，这个太小儿科了吧，美国要的可不是短期的吸收流动性和短期的一点石油这么简单，而且如果改用买卖双方的货币结算，就像伊朗和俄罗斯刚签署的一样，那美国岂不是悲剧了，所以没这么简单。而且参看第一条的分析，没有流动性过剩也就不需要你这个出路。
5，“结果伊战结束，老美没有运走一滴石油。”
我的看法：这个我没考证过，但我不相信。据牛刀书中记载：“海湾战争，美国总花费为 380 亿美元，但是，海湾国家出了 270 亿美元，美国自己只出了 110 亿美元，还有一部分出自联合国。而美国在石油上的直接利益就高达 960 亿美元，还不算军火和其他军费开支盈余。”当然牛刀这些数据也不知哪里来的，仅供参考。
我无意拍砖，只是大家一起讨论。
我的看法是，打不打伊朗，这个都是看美国智囊团对打或不打伊朗，美国的短期和长期利益沙盘推演的结果而定，如你文中所说，美国的智囊团不是吃屎的，他们有绝对的智慧，绝对不会让美国的国家利益受损。美国的国家利益是多方面的，几乎涵盖政治、经济、军事等各个方面。由于我也不是专家，所以很难一一分析清楚。欢迎大家各抒己见。
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
