这样的科研成果能进什么高校？大家帮帮忙！

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-4 16:48
不是第一作者等于没发

照你这样的忧虑，你认为这种发表记录到一般的省会重点大学困难？你的博士同学都比这个记录好？你本人为什么只有两篇经济研究能进上海财经大学？要知道你的发表记录进的是上海财经大学。你们上海财经的大学的博士生有几个在读博期间能第一作者发表经济研究的？比例占百分之几？都发SSCI去了？

天下为家 发表于 2012-2-4 16:43
现在好一点的学校的确有这个趋势了。人家还真没有说错。

现在的处理一般是老人老办法，新人新办法。就 ...

你的水平可能是同届生中佼佼者，所以不能按你的标准来要求。我只是客观的谈谈自己的看法。况且并不是SSCI都是比经济研究好的，我所认识的有几个博士，冲击经济学前五（指经济研究、中国社科、管理世界、经济学季刊、世界经济）N次都未成功，而且他们的学术水平平心而论也就在中国工业经济边上，去年开始尝试SSCI却连中两篇，不要说国内期刊都不识货才好。

fudankaobo 发表于 2012-2-4 16:59
照你这样的忧虑，你认为这种发表记录到一般的省会重点大学困难？你的博士同学都比这个记录好？你本人为什 ...

我说不是第一作者等于没发是从成果评价的角度,如果连第2-3作者也看,带来后果将严重
首先,等于1片论文可以被2-3个人使用,这又等于把全国范围内好论文的数量乘了2-3倍,这样算的话,将没有人愿意单独署名,多人署名会在不降低自己效用的情况下提高其他人的效用,何乐不为?
其次, 会产生一种风险,有人拿2-3作者来作为利益交换的筹码,更加导致学术利益分配的不合理
虽然我现在还不是科研成果评价人而只是被评价人,但是我仍然同意只看第一作者或通讯作者的做法

fudankaobo 发表于 2012-2-4 17:05
你的水平可能是同届生中佼佼者，所以不能按你的标准来要求。我只是客观的谈谈自己的看法。况且并不是SSCI ...

呵呵，不能中那五个不代表他没水平吧？还是有很多偶然因素的。
现在所在的经济系里有人有好几篇AER的，人家也曾被档次低几级的期刊据过，这不能说那些期刊比AER好吧？

再说，人都是发展进步的，过去被五个刊物据过只代表过去，还不许人家进步了，发更好的期刊？

最后，如果SSCI好发，就争取多发啊，毕竟SSCI期刊读者面是世界性的，而那几个刊物只有大陆学者才看，实在不划算啊。

P.S. 我不觉得国内据过你，所以期刊水平高。发表的难度有时候被太多关系和人情因素扭曲了，是虚假的难度。这里的难度和期刊的水平不好简单划等号的。

当然了，上述个人意见，仅供商榷。

天下为家 发表于 2012-2-4 17:15
呵呵，不能中那五个不代表他没水平吧？还是有很多偶然因素的。
现在的经济系里有人有好几篇AER的，人家也 ...

不得不说,天下为家说出了本质

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-4 17:07
我说不是第一作者等于没发是从成果评价的角度,如果连第2-3作者也看,带来后果将严重
首先,等于1片论文可以 ...

我们是在别人求职咨询的主题下讨论高校科研要求的，鉴于楼主的问话方式和问话内容，我表达了两个观点：一、在直觉上完全应该质疑楼主以第一作者身份发表这些期刊的可能，因为他有足够的参照可以找到自己的位次，只有发表记录不怎么好尤其是中等的才会担忧。二、如果这个发表记录是实情，我认为凭此水平可以毫不费力找到一个至少省属重点大学的教职。
至于你讲的那些出发点是好的，但传达的信号是：这种水平一般，求职可能有困难。

天下为家 发表于 2012-2-4 17:15
呵呵，不能中那五个不代表他没水平吧？还是有很多偶然因素的。
现在的经济系里有人有好几篇AER的，人家也 ...

呵呵，鉴于个人信息，我保留我的观点：并非发了SSCI的都比甚至只发过世界经济的都牛。
我还认识两位牛人（他们硕士在国外读的，博士读的国内）在硕士期间就发了SSCI，但读博后不知道为什么却为一般C刊疲于奔命。

fudankaobo 发表于 2012-2-4 17:26
我们是在别人求职咨询的主题下讨论高校科研要求的，鉴于楼主的问话方式和问话内容，我表达了两个观点：一 ...

问题是,水平不可直接观测,所以学校人事处,科研处用的做多的办法就是看第一作者成果质量加数量
我同意你说的,但是信息不对称下逆选择是无奈之举,你可以考虑这样的例子,如果你面对2个博士毕业的,一个是好几篇权威期刊,但是都是第二-3作者,一个是只有1篇权威期刊,但是第一作者或者独立作者,你如何判断其水平高低?

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-4 17:31
问题是,水平不可直接观测,所以学校人事处,科研处用的做多的办法就是看第一作者成果质量加数量
我同意你说 ...

不能不说你狡辩的能力确实很高，哈哈。
不过，想表达一下个人对你这个新问题的看法：如果第一作者是其导师或老师，我会考虑几篇权威却是2或3作者的。我的出发点主要两个：导师可能只是挂名；合作意识；科研锻炼；潜力更大（因为每个选题都中权威，这种选题的敏锐可不是一般人，如果是同主题说明他在前沿，如果是多主题那接下来可扩展的空间大。而只发过一篇的或许是个偶然）。

又开始吵了啊，国外的ssci期刊，除了著名期刊之外，有多少真真牛逼的啊？抛除语言因素，energy policy, Invironment management, 还有中国人（华人)办的，非洲的杂志，甚至北欧的很多杂志，荷兰的的杂志，有多少能说每一篇水平是过硬的？（相对于中国顶尖期刊）

大家都是混口饭吃啦，彼此理解彼此包容，都不容易啊，女人何苦为难女人！。
我觉得楼主水平很高很高了，之于没发ssci，那是因为没有生活在国外而已，要生活在火星，楼主都可以发表火星顶尖刊物了。

PS：个人比较反感在国内发不了好文章，靠撞大运、投机在国外ssci末尾或者毫无影响的期刊发过一两篇文章就把国内的很多著名期刊说的一钱不值的人。当然，最希望我们大家都既能搞定国内顶尖，也能搞定国外有影响的期刊（不是拿着一份ssci名单，找非洲期刊、找半月刊、找是国外某个华人七大姑八大姨办的期刊），只有这样，我觉得才有些资格来指点江山。一条腿走路，总归说服力差一些吧，(*^__^*)

我真的很希望我们大家都能几条腿走路，也都能够去理解哪怕一条腿走路的人，也是佼佼者，也是过得很艰难的，而不是去揶揄与挖苦。