超男韩寒“写作”《三重门》一次成型基本不改 各路蠢材写稿都须一改再改

LIUYANG__2008 发表于 2012-2-6 23:06
楼主喝蒙牛长大的，一个有为少年说些自己想说的话就屡遭打押，得罪谁了。如果韩寒没假伤害的是一个时代的年 ...

有为少年没看到，睁眼说瞎话的韩粉倒是看到一堆

其实我很久以前就曾经在天涯论坛上看见过一个采访过韩寒的记者说怀疑他是否有这么好的文采。。。。

hexingbangde 发表于 2012-2-6 23:42
其实我很久以前就曾经在天涯论坛上看见过一个采访过韩寒的记者说怀疑他是否有这么好的文采。。。。

不要说记者了，就连韩寒高中母校的老师和同学都表示想不通，据他高一的同学私下里说，韩寒上课的时候根本不是看什么二十四史和管锥编这种大书，而是跟那个年代大多数同学一样在看武侠小说和言情小说；松江二中的知名校友名册和通讯录里面是都没有韩寒（他可是《时代周刊》“全球最具影响力一百人”，上海市属重点中学的松江二中竟然不认为韩寒是知名校友，恐怕韩粉是不会答应的）可见母校还是知道自己学生到底有几斤几两

惭愧。从来没看过韩寒的什么书。其实还真不怎么关注他。按说他似乎是我的同龄人，但我没什么感觉。倒是对方舟子经常看见，或许因为他长做学术打假。但对方舟子我也没法评价，毕竟，我只是从媒介获得各类杂七杂八的信息，而这些信息，要做到绝对公正很难。很多时候，信息的传播者，多少都带有个人感情色彩，难以做到完全中立。其实在人大经济论坛，来讨论韩寒和方舟子的争论，真的没意思。我甚至觉得这根本就是一个和学术无关的话题。习惯了在这个论坛看学术，而不是讨论什么畅销书。至于什么公共知识分子，我觉得，韩可能还不够分量。我从来都是在当娱乐信息看韩。不关心。申明：非韩粉非方粉，我不了解，最好的做法就是不盲从，不轻信，独自思考，谨慎发言。

支持楼主，剥去XXXX  的伪装。

支持楼主

fcgtz 发表于 2012-2-7 00:02
不要说记者了，就连韩寒高中母校的老师和同学都表示想不通，据他高一的同学私下里说，韩寒上课的时候根本 ...

据说 私下 都不是搞论证应该出现的字眼，差之毫厘失之千里，你那一些自己都不能确定的材料推到一个你想要的结果，你当然会是无敌的

徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型，韩寒的作品也不可能一次成型”，按照逻辑，楼主的论据只能说 ...

非纯粹的理学是无法用逻辑来证明的，因为，非纯粹的理学问题我们根本描述不清楚。

因此，对于此类问题，我们只能从一个（主管或客观）概率的角度来考虑“类似的纯逻辑”是否成立。

从推理的角度，你说的很有道理。但是，由于上述原因，你的推理价值不大。

此外，那就一般人的长篇小说就不用修改？我想这个概率应该也是趋于0的吧。

LIUYANG__2008 发表于 2012-2-8 10:28
据说 私下 都不是搞论证应该出现的字眼，差之毫厘失之千里，你那一些自己都不能确定的材料推到一个你想要 ...

第一，如果你认为我们在进行所谓的“论证”的话，那我请问你所引用的材料都是第一手的？不是第一手材料用“据说”和“私下”就没什么不妥吧？何况我以为此处用“论战”更合适一点。第二，  我不想再跟韩粉争论了，很多韩粉认为倒韩就是方韩之战，其实倒韩的很多不是方粉，方舟子不过是倒韩派中的一员大将而已。韩粉永远不明白这一点

没必要一再讨论  只是着了某些挑起货操纵事端人的道