超男韩寒“写作”《三重门》一次成型基本不改 各路蠢材写稿都须一改再改

ren1980 发表于 2012-2-6 16:39
关键是LZ的注册时间，如果按LZ说的，他注册的时候还不知道这个事，那他一定是个不关心这个事的人。
为何 ...

确实，我也注意到这点，楼主是转帖，他的动机可能是有问题，应该是属于韩寒倒下的群体之一。但这个楼主的个人行为，韩寒本身有没有骗人， 不受此影响，楼主做不做这件事情，韩寒的本质都在哪里。    而且原作者的逻辑是说得过去的。  

jlau 发表于 2012-2-6 16:34
支持方舟子的人未必是什么粉，只是韩寒这个失去诚信的烂人 该到被道德审判的时候了。

说的太好了！虽然支持方舟子的基本上是追求真相的普通网友，而韩寒的支持者则是数量极其庞大的韩粉和掌握话语权的各大媒体、”公知“，但是，真理越辩越明，造假集团的大溃败是必然的。

这事，不是方挑起的！大家不要忘了！是HH高额悬赏在前！
既然你悬赏，别人就找证据，尽管这证据未必都有道理，可以，HH就急了。这，不是心虚的表现吗？

只要你过得比我好，我就受不了，楼主心里的小宇宙非正常运转了吧？！

先声明，我非利益相关者，也非韩粉。
1  楼主觉得手稿太干净可疑，但只是可疑，不是证据。对于完美主义的人来说（假如他是），这样干净是不足为奇的（我自己小学时400字格的作文纸，写到390字时出现笔误，会整张重写）。
2  这也是我很想说的：“存在就是合理”（忘记是哪个哲学家说的）。
1）为什么大家如此纠结于韩寒的文章是否代笔出来呢？这不禁让我想起钱钟书先生打过的一个比方，你吃了一个鸡蛋觉得十分美味，你为何要纠结于这颗蛋到底是不是这只鸡产的呢？大家看到以韩寒名字署名的好文章，这就挺好了，为何要纠结是不是他写的？（此话不代表任何肯定或否认代笔的立场，请勿曲解）
2）任何东西的存在都有其相对合理性，这点学经济的人应该特别理解。难道我们可以说计划经济不合理吗？这种没有前提论断是不科学的，我们只能说在我国当前的国情下，市场经济更加合理，更有利于解放发展生产力，而在我国建国初期那样的国情和国民意识下，计划经济具有其相对合理性。当然，这个例子可能说得不是很严密，各位不必再纠结于我举得这个例子如何如何，我想传达的是一个思想，某种东西的存在都是具有其相对合理性的，即使这种合理与否的标准是局外人（不知情的人）难以想象、理解的。
3）把1）和2）连接起来：我们假定，是假定，韩寒是代笔的，难道他不需要为代笔付出代价？运作团队不需要成本吗？他不需要说服那些可以写出好作品好文章的人把创作名誉转移给他吗？等等等等。所以，即使有代笔，那也是建立在相应的代价基础之上的。不能光看别人鲜亮就觉得那是不劳而获的。拓展一下，联想到社会上许许多多的关系，走后门等等，一个道理，那也是有代价的。你欠下了这个人情，出来混总是要还的。那些对此歇斯底里的人，有句话是这么说的，羡慕嫉妒恨是对自己的无能而感到愤怒罢了。
4）总而言之，存在就是合理。即使是有代笔，那也是有代价的，只是，冷暖自知，局外人就不必牵涉其中，一起凑热闹。不过，或许在这个“点击率”时代，这个闹事也只是某些有心人的默契而已。

该留言不代表任何立场，仅是分享个人想法。不足之处，也不必指教。纯当天空飞过一声乌鸦叫就是了。

有必要么，连开两个帖子，把韩方论战转移到论坛上，并且完全倾向方舟子。
问题是手稿不能说明一切，有手稿杂乱的作家，也有手稿清晰的作家，如鲁迅等人的手稿，都很清晰。lz光举了手稿不清楚的作家的例子，是不是有些数据失真，这样只会得到扭曲的结论，进而误导大众，论坛上大多数人还是理性的，毕竟是个经济学的论坛。

人和人是不一样的

韩寒这个人不好说，不好说，期待真相。

这个不应该发到论坛里面。。。我弱弱问一句。难道这真的不可能么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？有一中小说叫连载

看看