[原创][讨论]价格、产权、交易费用与资源配置

对于该讨论工具还是利用工具。

我觉得看见问题解决之就是最实在的，没价值的问题，无人问津。

以下是引用luochanglin85在2007-1-20 18:58:00的发言：

请问：将其纳入新制度经济学的分析框架可以解决定价困难的问题么？

不是解决定价困难的问题。

是说可以把具有量度定价有困难的现象纳入新制度经济学的分析框架，从而解释现象。

以下是引用luochanglin85在2007-1-20 19:04:00的发言：

对于该讨论工具还是利用工具。

我觉得看见问题解决之就是最实在的，没价值的问题，无人问津。

利用现有的理论工具解决现实问题－－应用研究。

发展或改进理论工具、分析技术－－理论研究。

我前面说过头了一点。理论、概念都只是分析问题的工具，人们通过成功运用它们或更新工具，证明自己对某一现实问题的见解，就有进步。工具、形式的多样性，同样是理论的进步。但我个人总觉得（可能主流亦如此），方法呀、工具呀，虽然需要更新，但问题引发的理论思考是最重要的。因为讲工具，肯定不如数学家、逻辑学家以及自然科学家的工具；讲方法，那世界上从根本意义上讲就没有方法可言（如果有成功的方法，那用这个方法研究物理学，必可获诺贝尔物理学奖；用这个方法研究经济学，必可获诺贝尔经济学奖；否则就不算是成功的方法）。所以我觉得，考虑这些概念本身隐含的现实意义，再去考虑这些概念本身的工具性。

[此贴子已经被作者于2007-1-22 17:05:47编辑过]

说明一下，关于抽象，一种是从概念到概念，形式到更高的形式，不断抽象，这样的工作看起来困难，实际上并没有多大意义。往往是在词语里转圈。另一种是研究概念本身，这是件困难的事情，因为概念本身是脱离不开现实的。

本人打算研究概念本身。所以部分同意24楼观点。

连续在这个论坛大约有一个星期了。讨论的不深入。不知是没有高手，还是高手看不上这个论题。

总的来说收获不大。

顺便评论一下人大论坛：1）交流文献、著作、数据等的好地方；2）交流笔记；3）简单问题或信息的交流。至于讨论，很难深入。

我自己是有一套想法的，虽然还不成熟。以为在这里讨论一下，来检验自己的想法有什么问题，同时也提供自己的想法共享。

暂时的期望是下降了。