（活动结束） 地方债务到底对中国有什么威胁？

地方ZF的债务危机主要是现金流的问题，由于ZF有税收作保证，因此还钱是可以还的，但是一旦现金流不够偿付债务，要么向上级要钱，要么加税，然后就是一堆连锁反应了。。。

“破产”一词所表达的优胜劣汰、相反相成的哲学寓义，国人是在最近三十年逐步体会出来的。先前不知破产为何物，后来视破产为洪水猛兽；及至1986年12月2日，共和国第一部企业破产法在一波三折的“议会辩论”中火爆登场以来，人们渐渐发现它还真有不可替代的积极作用，终于见怪不怪了。不过现如今，在七万多家破产企业身旁，突然冒出一个“地方政府财政破产”问题，又难免有点少见多怪了。

其实，地方政府财政破产案例，国外是早有公开报道了。日本已有过884个地方政府宣告破产；最近日本北海道北部的小镇夕张（Yubari）政府宣布它计划于2009年申请破产，因为该镇政府负债630亿日元已远远超过了它的还债能力，其年度财政收入只有45亿日元。

根据日兴花旗银行（Nikko Citigroup）信贷分析师的计算，日本地方政府借款数额巨大，其未偿还债务占日本国内生产总值（GDP）的比例高达34%，而英国和德国在这方面的比例仅为5%，美国也只有13%。

美国纽约州政府曾多次濒临破产。目前的金融风暴之中，纽约州政府又到了破产边缘。

美国加州南部的橘县曾于1994年12月宣告破产。破产后县政府改组，裁员12%，该县17000名公务员被裁减2000余人；然后不得不紧缩开支，压缩了固定资产投资计划和公共服务项目；最后是由新的县政府就新的还款协议与债权人进行谈判，承诺以未来若干年内的地方税收偿还债务。

考察美国地方政府破产案件，并非隔岸观火。太平洋此岸亦有此火苗，只不过我们自己觉察较迟，但前些年国内媒体上也已经有某些反映。

据测算，2002年，全国2860个县（市）中，预算赤字县共计706个，占比达到25%；而41040个乡镇政府的负债总额已达到1770多亿元，平均每个乡镇负债430多万元①；我国全部地方政府债务至少在1万亿元以上。

应当说，地方当局在政府职能范围内、在还债能力限度内的举债是必要的，也是合理的。

譬如某市财政节余财力平均每年只有1亿元，但城市基础设施改造建设的整体工程需要投资10亿元，才能一次性配套完工。其中城市道路下面必须预先埋设的给排水、供热、供气、通讯、电力管线等等系统工程，不可能分10年施工，每年挖一次路面。为此，该市政府一次举债9亿元投入城市基础设施建设，尔后九年中逐年偿付债务及其利息；同时因投资环境改善带来社会经济效益还能享受税收增加的成果，实乃一大善举。

目前由财政部牵头起草的有关加强地方债务管理的方案，对地方政府举债的程序和范围有严格的规定。

但是现在不少地方政府负债沉重的根本原因在于越出了政府职能范围，发生了角色错位，由市场经济的服务员，篡位充当市场经济的运动员。有的直接介入竞争性领域投资与民争利，投资失败便承担了大量本应属于市场承担的风险，落得负债累累；有的不惜违规，以政府信誉作担保为企业向银行贷款提供方便，在市场风云变幻中“赔了夫人又折兵”，结果损失惨重脱不了干系。山东某乡镇2000年财政收入1136万元，而各种对外担保借款就达1.2亿元。还有一些基层政府部门一边大肆举债，一边大吃大喝、铺张浪费。每到年关，宾馆酒店、施工供货单位的老板就会拿着厚厚一沓“签单”，前往政府各衙门去催债，浩浩荡荡、络绎不绝、蔚为壮观。

地方政府负债超过了自己的偿付能力，还不起债怎么办？

从逻辑上说，办法有三个。

其一，赖债不还：

譬如说，政府搞开发，拖欠开发商的钱；开发商就拖欠“包工头”的钱、“包工头”则拖欠农民工的工资；农民工有的上吊、有的跳楼、

有的找国务院总理。其中还真有一位重庆农妇幸运地于2003年10月遇到在地方调研的温家宝，反映自己丈夫的工资被拖欠。更多的民工则没有那么幸运，走上了暴力讨债的路子……。结果是你欠我、我欠他、大家欠国家、国家欠天下、天下不像话。地方政府赖债已成为威胁中国经济安全与社会稳定的头号潜在杀手，这种现实难道还能继续下去么？

其二，下级政府欠债由上级政府乃至中央政府还钱。

这是个大锅饭的老办法，是地方政府比赛花钱、全国纳税人被迫买单、中央财政集中承担无限风险的办法，显然也是个行不通的办法。

地方zf的借债行为缺乏监督，如果破产必然会带来一系列的社会问题，甚至于政治动荡。不希望这一天的到来

巨大的财政负担使得税收不断上涨，使得下面民众的消费能力仍然有限，而无法更大的刺激经济增长。

   儿子的债务与家庭债务之间的关系。

用通胀来还钱。

根据寡见，地方债务太多，会拖累经济，但在中国，中央ZF会为地方买单，即使亏空太多，可能会发行地方公债。只要ZF在，即使破产其也会存在。

这是一场博弈，地方债务是为了向中央要分权

中国是高度中央集权的国家，与美国不同，如果一个州入不敷出可以宣布破产。地方如果真遇债务危机了，不管是出于经济稳定的原因甚至是“面子”，中央肯定会施救的。至于施救方法，鉴于之前有新闻国务院逐步放开地方债，我认为有可能会像美国那样，由央行，四大行什么的，接手地方债券。效仿次贷时美国的TARP.

地方ZF债务过高，首先使得ZF想法设法增加收入来源，比如以土地财政为主的财政来源无疑会推高地方地价， 从而将其转移到房价，而我们知道高房价是不可维持的

本文来自: 人大经济论坛 爱问频道 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=942211