因机器而增加的效率归谁？

jackloo 发表于 2012-2-11 21:37
话不是这么说的，难道新增工人后企业增效，所增收益就给工人吗？那老板增工人干嘛？所以，效益提高后的收益 ...

问题就在于马氏理论强调所有劳动都是工人创造的，所以，这增效来源和增效归属就解释不通了啊。

产量增加产值就会增加么？？？？？资本主义追求的是产值，而不是产量。
效率是一种自然力的表现形式，不是归不归谁的问题。

这个问题提得很好，主张劳动价值论者不应回避。但你能否告诉我，什么是因机器而增加的效率？

冷眼老克 发表于 2012-2-21 16:30
这个问题提得很好，主张劳动价值论者不应回避。但你能否告诉我，什么是因机器而增加的效率？

打个比方，就比如灌装洗涤灵：

原先是手工灌装，一个人一手拿瓶一手开关阀门，一次灌一瓶，一天能灌1000瓶；换成灌装机，不需要拿瓶，链道自动送入位置，工人直接按一下开关，一次灌10瓶，一天能灌一万瓶。
财务比较（一天一万瓶）：
     1、手工：10人，每人100元/天，一年300天，工资共计300，000元；
     2、机械：1人，每人100元/天，一年300天，工资共计30,000元；机器80,000元；合计110,000元。

     即使这机器只能用一年，这一年差出来的19万算谁的？

    （以上针对灌装部分比较，总产量不变，其他部分人员配置不变。）   

机器所带来的生产力增加的是使用价值，不是价值。因为机器并不能使产品变成商品，物的自然存在和自然运动都不能使产品变成商品，只有人的社会联系才能使产品变成商品。因此，作为把商品的质------价值，只能从人的活动中去寻找。

一看机器归谁所有；二看机器归谁使用。