求教：关于Malmquist的分解方法，急

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于malmquist的分解我发现文献中有完全相反的分解方法，FARE经典文献中分解为 ，
而在另一篇文献中却发现 [img]file:///D:\software\QQ\24939042\Image\(Q]ZPY}P03%WS$CQ$[N_L]3.jpg[/img]，为什么会有两种完全相反的分解方法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Malmquist IST ALM qui software 经典

都是一样的 估计相互抄的时候弄错了

yuzhaoyu 发表于 2012-2-11 17:35
都是一样的 估计相互抄的时候弄错了

是这样的吗？对于投入导向和产出导向的距离函数是不同的，那基于投入导向和基于产出导向的Malmqusit指数计算公式都是上面第一个公式吗？还是两个导向的计算公式是不同的呢？谢谢啦

zhaoxinna 发表于 2012-2-12 09:19
是这样的吗？对于投入导向和产出导向的距离函数是不同的，那基于投入导向和基于产出导向的Malmqusit指数计 ...

说实话 没有深入研究这个  你可以看点经济研究等权威的满奎斯特指数分解 这个方面论文超级多 都是高档次的  一般我们是用deap2.1做的分解  有产出导向和投入导向的选择  具体到论文里面的公式  建议你认真看几个好的论文 认真琢磨

真正能看懂这些公式的估计没几个，多数都是在照葫芦画瓢，套用软件而已

kk22boy 发表于 2012-2-13 09:32
真正能看懂这些公式的估计没几个，多数都是在照葫芦画瓢，套用软件而已

这是目前国内研究的现状