发帖
雷达卡
按Kenny的说法，有趣与严谨，是一篇好的学术论文的标准。
我个人理解，有趣，就是要有新意，即有创新。另外，也要有现实意义。如果一项研究做完了，人家问，“So what？”(你给出了这个结论，那又能怎么样呢？)这就说明，这个问题没什么意义，不有趣。
严谨，说得不恰当一点，就是复杂性。把数据处理得越复杂，把该想到的问题都处理了，当然就够严谨了。
+++++++++++++++++++++++++++++
我经常讲一个比喻。做学问，就好比练葵花宝典或辟邪剑法。
练辟邪剑法，首先要自宫。这相当的惊世骇俗，够新意了吧。如果轻描淡写一点，就是“有趣”了。这就是学术研究的第一要义。
练辟邪剑法，从东方不败的情况来看，是要练绣花针的，这可是精细活，若不严谨绝无可能。
++++++++++++++++++++++++++++
我们人人都在练辟邪剑法。
我们都不怕辟邪剑法。
那就继续练吧！
+++++++++++++++++++++++++++
这是Kenny即罗胜强教授演讲的PPT所压缩的PDF。
我搜索了一下，发现这个材料论坛中还没有。
意思一下，收2个论坛币
（我实在不想收币，但想想，设个币，可以提高下载者的严谨性）。
Kenny何谓研究中的贡献.pdf
(3.34 MB)
京公网安备 11010802022788号
