楼主: pengleigz
6328 46

[学科前沿] [讨论]出个题目,大家都来算一算 [推广有奖]

31
林汉扬 发表于 2007-1-25 13:02:00
参看:《[原创]一个人的经济学以及其精确的九个公式》 吧,里面的的九个公式不要说是:“在同样的生产率的情况下,乙可能需要的是大米的平均需求量是10斤/天、对葡萄酒的平均需求量是0.75瓶/天.”就是在乙同样的可能需要的是大米的平均需求量是10斤/天、对葡萄酒的平均需求量是0.75瓶/天的情况下,大米与葡萄酒的生产率改变也照样可求。里面介绍得很清楚。
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

32
林汉扬 发表于 2007-1-25 14:39:00

㈧(主体B对物品A平均单位时间的需求率×物品A的保质期)/(主体B对物品A单位时间的生产率×在保质期内物品A被主体使用达到最大效用程度时主体B付出的必要劳动时间单位数)=1(1代表均衡)。这是个总式!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

33
pengleigz 发表于 2007-1-26 16:11:00

你这个公式是建立在已经确定的“主体B对物品A平均单位时间的需求率”之上的,我们的问题是主体B如何确定对物品A平均单位时间的需求率。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

34
welcomejimy 发表于 2007-1-26 18:11:00

不就是看如何来判断 大米跟 酒对人的效用马?

不知道怎么来表示。。

35
林汉扬 发表于 2007-1-26 21:52:00
以下是引用pengleigz在2007-1-26 16:11:00的发言:

你这个公式是建立在已经确定的“主体B对物品A平均单位时间的需求率”之上的,我们的问题是主体B如何确定对物品A平均单位时间的需求率。

㈧(主体B对物品A平均单位时间的需求率×物品A的保质期)/(主体B对物品A单位时间的生产率×在保质期内物品A被主体使用达到最大效用程度时主体B付出的必要劳动时间单位数)=1(1代表均衡)。这是个总式!

该公式可以写成:主体B对物品A平均单位时间的需求率×物品A的保质期=主体B对物品A单位时间的生产率×在保质期内物品A被主体使用达到最大效用程度时主体B付出的必要劳动时间单位数(代表均衡)。推出:主体B对物品A平均单位时间的需求率=(主体B对物品A单位时间的生产率×在保质期内物品A被主体使用达到最大效用程度时主体B付出的必要劳动时间单位数)/物品A的保质期!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

36
林汉扬 发表于 2007-1-26 22:06:00

另,从㈠主体B对物品A单位时间的生产率/主体B对物品A平均单位时间的需求率=物品A单位时间生产出来的总产量被主体B享用时间。推出:主体B对物品A平均单位时间的需求率=主体B对物品A单位时间的生产率/物品A单位时间生产出来的总产量被主体B享用时间。

㈡主体B对物品A平均单位时间的需求率×物品A的保质期=主体B在物品A保质期内使用达到最大效用程度时的消耗量。推出:主体B对物品A平均单位时间的需求率=主体B在物品A保质期内使用达到最大效用程度时的消耗量/物品A的保质期。此式其实是上35楼的浓缩,因为,主体B在物品A保质期内使用达到最大效用程度时的消耗量=主体B对物品A单位时间的生产率×在保质期内物品A被主体使用达到最大效用程度时主体B付出的必要劳动时间单位数。其它公式以此类推。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

37
pengleigz 发表于 2007-1-28 00:01:00

你这个公式当然是成立的,实质就是主体B对物品A的需求量=生产量。

具体到1楼的题目无非就是甲对酒的需求量=酒的生产量,甲对大米的需求量=大米的生产量

而我们要讨论的是,在边际平衡时,酒和大米在量上是何种关系。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

38
林汉扬 发表于 2007-1-28 13:38:00
以下是引用pengleigz在2007-1-28 0:01:00的发言:

你这个公式当然是成立的,实质就是主体B对物品A的需求量=生产量。

具体到1楼的题目无非就是甲对酒的需求量=酒的生产量,甲对大米的需求量=大米的生产量

而我们要讨论的是,在边际平衡时,酒和大米在量上是何种关系。

不错,主体B对物品A的需求量=生产量,但我们要在生产率一定时,用多少单位必要劳动时间才能使我们的生产量刚好等于主体B对物品A的需求量,不会过余又不会不及刚好“致中和”或“平衡”呢,这就是一个如何确定技术系数的问题了,反过来说,技术系数的确定以及合理与否也正是个生产与需求优化的问题。

酒和大米在量上是什么关系呢?这要复杂些,容我思考一下。不过我认为也应类似于上面“主体B对物品A的需求量=生产量”这一条方法去求,但主体B对物品A的需求量中是只有物品A(比如)的需求量,在需求两种以上物品时,就必须了解这些物品的搭配或组合,显然我们不能简单地用主体B对物品A的需求率/主体B对物品C的需求率这么简单,我们还要考虑到物品A与物品C一起消费时引起的效用(应)如何,这同时还要借助于物理学、化学、生物学等知识,因为,如果物品A与物品C是食品我们必须了解它们之间组合对身体是否会有负效用(副作用),比如说,“波菜汤”——即波菜豆腐一起做汤吃会带起生结石,这比分开吃会有负效用(副作用),比如说,在一个公司中,领导按排两个平时单干得力但互有怨仇的下属合作,可能就会使工作效率下降等等。不知pengleigz兄认为如何?在下学习学习。

[此贴子已经被作者于2007-1-28 14:12:55编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

39
pengleigz 发表于 2007-1-29 11:35:00

老兄考虑问题确实很细致啊,马歇尔有个“其他条件不变”的著名假设,老兄可否借鉴一下呢?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

40
林汉扬 发表于 2007-1-29 12:07:00
以下是引用pengleigz在2007-1-29 11:35:00的发言:

老兄考虑问题确实很细致啊,马歇尔有个“其他条件不变”的著名假设,老兄可否借鉴一下呢?


谢谢pengleigz兄夸奖,小弟的许多文章都是与像pengleigz兄这样的前辈讨论、交流时激发所写的,你说马歇尔有个“其他条件不变”的著名假设,要在下借鉴一下是什么意思,其实在下并无看过多少经济学名著啊,所以,马歇尔这个“其他条件不变”的著名假设还不是特别明白,不好意思恕在下愚笨乱猜一下吧,pengleigz兄的意思是否叫在下借鉴一下“其他条件不变”——即暂不考虑那些次要、不常见、在某种情况下可忽略的因素,来思考、解决“在边际平衡时,酒和大米在量上是何种关系。”这一问题?

[此贴子已经被作者于2007-1-29 12:09:51编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:37