计量分析与案例分析，谁更可信？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前不久，以为从事实际工作的同志告诉我，国内的计量分析有些泛滥成灾，很多人用同一套数据来说明不同的问题，甚至互相矛盾的问题，很不靠谱。因此，他认为倒是一些经典案例所反映的经济逻辑更可信，希望我在研究中最好多做案例分析。
对此，诸位有何高见啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：案例分析 计量分析 泛滥成灾 经典案例 实际工作 案例分析 经典 矛盾 最好

仁者见仁智者见智，我个人以为两种相结合，取长补短更好

在作者的学术道德一样的前提下，我觉得案例分析会好些，毕竟是一手数据，一般计量的数据来源可信度有问题。
但确如楼上所说的，截长补短的好，毕竟案例分析的结果只能说明极少数的情况。
经济领域的话还是计量的好，管理的话当然就用案例了。
不过两者都能掌握更好。
国内现在的环境，除非你有人脉或是课题，否则很难做案例吧。

案例分析较好 比较客观

案例其实并不好做，如果没有遵循严格的案例研究方法，做出来的结果也许比计量还不可信~

计量分析起到的是验证的作用而不是提出一个理论，同样，案例分析得出的理论也很难代表总体，如果两者能结合，会更好些。国外有些实证研究从“讲故事”开始，这或许代表二者的结合

都不是十分可信。

科斯的《社会成本问题》，可算是案例分析的经典之作啊。

都不是十分可信。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=847394

在学术研究领域，计量分析和案例分析各有用处，各有所长。
1. 计量分析的优势是利用大样本，能够让你从整体上把握规律和趋势。同时，从技术上对可能存在的内生性和异方差有一定的考虑和处理。之所以有人说“国内的计量分析有些泛滥成灾”，就我理解而言，重点并不是说因为很多人在使用，而是很多人不当的使用。因此，如果要让计量分析有说服力，就必须认真的对待分析过程中的每一个环节，推荐阅读 Regression Analysis in Example
2. 案例分析的好处是比较有针对性，但是从学术研究的角度讲，对于一个新兴学科，在没有足够数据的前提下，案例分析有独特的优势。但是当样本足够多的时候，案例分析就不适合了，因为毕竟案例分析的缺点是之间树木不见森林。
3. 在选择的时候，关键要看你要回答什么问题。比如，如果你给一个企业提供咨询，首先就要做案例分析，即了解这个企业的特点；接着，要用到计量分析，以了解同行业其他公司以及整个市场的特点，从而对企业的发展提出建议。
4. 注意，计量分析和统计分析是有区别的，上面的例子其实最好用统计分析，而不是计量分析，这就是为什么学管理学的人一般都强调统计学的课程，而学经济学和金融学的人强调计量经济学的原因。但是，二者的共同点都是基于多个样本的，区别是计量经济学要求的样本数要多很多。