“排名狂跌大快人心”帖子的回复与补充

信息透明，解释合理，好，好！

有一些知识我们学习的时候很容易脱离现实，对有些现实中问题的理解有时也难免脱离现实

欣赏楼主的态度

huhuaiguo 发表于 2012-2-15 17:02
更正：我不是海龟！其一，香港仍属于中国，且有陆路连接；其二，我在香港从事的并非读书、教学或科研等学 ...

若有高水平的综述文章投来，譬如JEP上的文章，???

你是说翻译JEP上面的综述？ 这种都不能算科研成果吧

如果文章质量有JEP的水平，当然直接投JEP了啊，晕倒

我认为一切的根源还是我国在学术评价体制方面的问题，当大家是为了研究而研究的时候，当社会逐渐远离功利化的时候，一切可能都会好起来

handc 发表于 2012-2-17 00:25
我认为一切的根源还是我国在学术评价体制方面的问题，当大家是为了研究而研究的时候，当社会逐渐远离功利化 ...

这等于是没说。中国所有的问题，比如人权、法治、污染、造假等等都可以归结到“体制问题”。但你不能指望靠良好的愿望及耐心等等来解决问题。

所以，不光经济学动态面临主动革新，其他期刊和学术机构都是如此。一方面我们积极呼吁，另一方面就是克己自律。

否则，简单把责任推给“体制”，那对解决具体问题毫无帮助。

论道 发表于 2012-2-16 22:07
无语中············
把自己真当回葱了

我在经济学动态上发过不止一篇文章，有资格说这个话。

不错

很中肯，一些关键问题并未深入解释。还是怀有一个包容的心

handc 发表于 2012-2-17 00:25
我认为一切的根源还是我国在学术评价体制方面的问题，当大家是为了研究而研究的时候，当社会逐渐远离功利化 ...

可否解释一下，为什么在同样的评价体制面前，
有些刊物办得越来越好，比如世界经济、南方经济？
而有的刊物办得越来越差呢？