“排名狂跌大快人心”帖子的回复与补充

fudankaobo 发表于 2012-2-16 10:45
楼主最主要表达了两层意思：一、动态打算并正改变；二、希望作者继续相信动态，向动态投高质量的论文。至 ...

81楼的网友已经说得非常透彻了。人和钱这两个根本的问题不解决，指望动态脱胎换骨是不可能的，胡老师人不错，但他也只承担其中的一小部分栏目而已，上面还有主编、主任，下面还有责任编辑，并且他其实是资历最浅的一个。要读者相信动态，你得把好文章发出来才行，光喊口号没用，这本来就是一个重复博弈。

投稿的不容易，杂志社也不容易。
在国内搞点学术，真的好难。

家家都有一本难念的经，作者和杂志都不容易呀！我们面对残酷的竞争，应该多为成功添经验，不能光为失败找借口呀。

工作有待改进

看了楼主的言论，我决定以后永远不向经济学动态投稿。杂志都让人指脊梁骨了，他们还不肯痛下重手，反思过去的错误，只知道为自己辩解。楼主的态度让我想起了卡扎菲和穆巴拉克灭亡之前的表态。这样的杂志不可能有什么实质性的改变，再关注它是浪费时间。

胡先生您是很真诚，我们也相信你们的初衷，可是很多事情只能看结果。就像生病了，肯定是某些地方运转失调的关系，但是与其费力探讨得病的缘故，不如好好治病，此为王道。

在“产业化”大潮中，学术产业化——就“惨异化”了

写的非常好！！！

生存还是不，是个难题

赞成!