[其他] 遇到不太靠谱的审稿“专家”，赶紧转投 [推广有奖]

51楼

吉生保和马淑娟 发表于 2012-2-16 11:52:36

淡定，继续往外投就是。不过应该告诉大家是那个期刊，大家好有准备。

52楼

mswyzu_2006 发表于 2012-2-16 12:03:06

靠，到底是谁不解农村？这个专家，哎！！！！！！！！！！！！！！！！果然不靠谱。。。。。东部地区，农业稍微好点看，拖拉机也一直还在用，各种机械设备也是少部分人买，不说了，很气，什么专家.......

走着走着就找不到路了，但是还得走，不知道方向对了没有

53楼

linmengmiki 发表于 2012-2-16 12:04:50

楼主你没有花钱打点吧，现在不花钱怎么可能让你通过审稿，除非你是名角。

54楼

枫回路转 发表于 2012-2-16 12:07:52

要是美国的话这么说还有点意思，中国的农业没那么发达

55楼

lihoujian 发表于 2012-2-16 12:13:53

小规模农作不太好界定变量呀，拖拉机的用途很多，这个变量本身就值得推敲。但是大型农机也不太合适。选题不好，不管实证做得咋样，都不好说。
还有一点：楼主的稿子修改得也太快了。这么快就提交修改稿只能说明：或者审稿人态度有问题，或者是你态度有问题。审稿人应该不会觉得自己提点修改意见是过分的。至于你是否赞同审稿意见是另一回事。

审稿人的意见就是重新自己调查，再重新写一篇，怎么修改啊

懂得放弃才会拥有

56楼

sunlet 发表于 2012-2-16 12:15:52

家庭没有农业机械并不代表农业水平低，例如：我们那各家各户几乎没有收麦机，但是全是外面来的联合收割机收的

匿名网友

57楼

匿名网友 发表于 2012-2-16 12:30:05

lihoujian 发表于 2012-2-16 13:13
审稿人的意见就是重新自己调查，再重新写一篇，怎么修改啊

审稿人的讲法并不是没有道理。。。至少从我的理解来看。

我问个具体的，你调查的区域在哪里？那里的农业机械化率大概是多少？如果你能向审稿人证明你所调研的区域农业机械化率非常低（报一个全国平均值，再报一个你调查区域的平均值，这是最简单的办法），那么我觉得你是对的，审稿人错了。

另外数据如果不是你调查的，可以看看在文献中是否有人用同样的数据做过研究，这也是说服审稿人的办法之一。