遇到不太靠谱的审稿“专家”，赶紧转投

各有各有观点

专家们都高高在上啊

个人素质问题，并不是每个审稿专家都这样

俺知道，审稿人在欧洲或者美国呢。
他即使去农村看过，估计也是参观的什么农庄之类的，这是一种高高在上的态度，只能无语

2月7号退修，而当天LZ就提交复审，最起码在时间上审稿专家也不相信你修改的很认真啊，就算改的不多也要有个时间差哦。何况人家还提了那么多问题呢。

提的问题就是重新调查，重新写个高水平论文。

说实话拖拉机是有点落后。。。。。

我的拖拉机是广义的拖拉机，包括拖拉机式耕种机和收割机

我不急下结论，得看你研究什么问题了，下面很多附和的，个人感觉都很浮躁，本身就不适合做学术。

如果说家庭小规模农业作业的话，我不知道你指的是哪种程度的小规模，也不知道是哪种农业，水稻还是小麦？你所指的农业科技又是哪种？一般的还是高端的，等等。

个人倒不觉得需要考虑更高级别的科技设备，但是也觉得拖拉机不够典型，收割机什么的更加典型。因为拖拉机之类平时可以作为他用，家庭作业不一定就得自己买，可以租用。拖拉机多可能不能说明任何问题，也许该地区小规模货运比较发达而已。但是到了一定规模，收割机一般是自己配置。

当然，上述观点我也是空口说说，虚浮的很。总之，具体还是得看你的文章，单从审稿意见没看出审稿意见有多么的不靠谱。

楼主不了解拖拉机哦，拖拉机包括拖拉机式的耕种机和收割机，农村富裕家庭有，都是小型的。

我们这现在大都还是无机械农业

小规模农作不太好界定变量呀，拖拉机的用途很多，这个变量本身就值得推敲。但是大型农机也不太合适。选题不好，不管实证做得咋样，都不好说。
还有一点：楼主的稿子修改得也太快了。这么快就提交修改稿只能说明：或者审稿人态度有问题，或者是你态度有问题。审稿人应该不会觉得自己提点修改意见是过分的。至于你是否赞同审稿意见是另一回事。