楼主: lihoujian
13474 128

[其他] 遇到不太靠谱的审稿“专家”,赶紧转投   [推广有奖]

61
周军杰 在职认证  发表于 2012-2-16 12:51:17
在我老家,机械化确实是已经很久的事情了,但落后点的拖拉机之类的也有,已经不多了。

62
njlhd 发表于 2012-2-16 12:58:30
有的专家确实水平一般

63
lihoujian 发表于 2012-2-16 13:25:31
审稿人的讲法并不是没有道理。。。至少从我的理解来看。

我问个具体的,你调查的区域在哪里?那里的农业机械化率大概是多少?如果你能向审稿人证明你所调研的区域农业机械化率非常低(报一个全国平均值,再报一个你调查区域的平均值,这是最简单的办法),那么我觉得你是对的,审稿人错了。

另外数据如果不是你调查的,可以看看在文献中是否有人用同样的数据做过研究,这也是说服审稿人的办法之一。
调查数据在国外期刊,经济研究,经济学季刊上都用过的,调查数据绝对不用质疑
懂得放弃才会拥有

64
yinbing_ 发表于 2012-2-16 13:29:44
路过....

65
酱油哥哥 发表于 2012-2-16 13:36:08
lihoujian 发表于 2012-2-16 11:08
楼主不了解拖拉机哦,拖拉机包括拖拉机式的耕种机和收割机,农村富裕家庭有,都是小型的。
所以你在帖子里也没有表达清楚,楼下这么多批评审稿人的,也未免有失偏颇。

如果你不说什么广义拖拉机,我相信大多数人不会把收割机包括在内吧!
论坛专业打酱油人士

66
酱油哥哥 发表于 2012-2-16 13:40:07
hy880121 发表于 2012-2-16 11:34
小规模农作不太好界定变量呀,拖拉机的用途很多,这个变量本身就值得推敲。但是大型农机也不太合适。选题不 ...
农业科技这个东西也不好界定,是高科技还是一般的科技呢?非机械的科技怎么算?


所以但凡不看原文就妄下评论的,都难免有失偏颇,包括本人的发言
论坛专业打酱油人士

67
lihoujian 发表于 2012-2-16 13:44:37
农业科技这个东西也不好界定,是高科技还是一般的科技呢?非机械的科技怎么算?


所以但凡不看原文就妄下评论的,都难免有失偏颇,包括本人的发言
农村普通家庭种地能够用到的现实科技,并不包括所有,本来一篇研究不可能把所有科技包含起来,因为农业科技有很多的,包括杂交稻技术、杀虫技术、嫁接技术、施肥技术等等一系列的,后续研究主要针对非机械化的农业科技。
懂得放弃才会拥有

68
酱油哥哥 发表于 2012-2-16 13:55:23
看了主贴后续加的一些补充,感觉解释问题的时候语气有点冲,“纠正”这种词还是少用为妙。换个角度思考,我审你的稿,就算我有错误,但你也要给我留点面子吧?绝对的客观公正从来都只存在于理想之中。更何况,是否普遍使用农业机械,如果不用具体数据说话,很容易陷入主观式的评价。我家是中部某省的中等稍偏下水平的农村,丘陵地形,主观上我认为我们那里已经实现了“普遍使用农业机械”,反正我很多年没有见过牛耕地,也比较少见人工收割了(小型收割机可以规避某些地形的不利)。中部某省的中等稍偏下水平的农村都这样了,我当然可以这样认为。这个问题不用数据说话就争论不清了。

我相信,不看原文,一定会遗漏掉非常多的信息,这个我们正确的评价审稿意见带来了很大困难。

除此之外,所投期刊的质量也是关键。
论坛专业打酱油人士

69
eponxx 发表于 2012-2-16 13:55:46
是哪个期刊啊?以后投得小心了。不过哪个杂志貌似都有些不靠谱的专家

70
酱油哥哥 发表于 2012-2-16 13:58:44
呵呵,我说的有点多了,交朋友还看“眼缘”呢,审稿有时候也要考点感觉。

少抱怨,此处不留文,自有留文处嘛!!!!
论坛专业打酱油人士

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 17:08