胡怀国谢谢论坛朋友！

说的很好

你注定了连续两天将成为论坛热点人物！
明天十大热点还能见到你，哈哈

不过我真的不相信你能改变这个杂志

有感于胡老师的真诚，我也回下贴子。

不论如何，胡老师能认真倾听意见总是值得钦佩。

不过，你在这里高调讨论问题，按照中国式管理，可能对于你在单位的发展不利，毕竟很多政策肯定不是你所能左右的。

就好像一个日本电视剧里面说：我知道你要向大太君负责，大太君要向大大太君负责，呵呵。

希望坛友的讨论不会影响你的职业进路，其实动态办的越来越不理想，我想不是你的责任，呵呵。

评稿制没必要，完全靠模仿很难成功，还会失去自己的特色。

感谢胡先生的诚恳

胡老师，辛苦了，翻译的事情可否再努力一下，核心章节都差不多了，看看能不能跟购买版权的出版社联系一下。

我觉得《动态》目前最缺的应该是期刊的定位，期刊发文质量的定位，甚至期刊页码长度的定位。大家都在追逐经济学的动态，都在，至少自以为都在搞前沿的东西，那么，这种情况下，《动态》自身的定位是否突出很重要，比如，综述能否完全优于或是比肩《经济评论》，政策建议能否比肩CSSCI前十的一些期刊很重要，关键问题在于，《动态》要保持什么？舍弃什么？横向和纵向的比较后自己的位置在哪里？再说一下，《动态》还有企业管理综述，这个力度与《外国经济与管理》的文章质量差距很大，所以是否考虑舍弃？

接上文，《动态》的评审制度的选择也是一种自我定位，到底是收钱全匿名还是与自我审稿相结合不收版面费？如果给自己定位全面匿名评审，那么，如果资金不够就应该果断收取部分版面费，以质量赢得尊重（可参照南开管理评论的成功模式）；如果资金不是问题，则建议一定不收费，而且全匿名制！
再有，页码也需要定位，《管理世界》因为短论也带来了一些麻烦和非议，然而，其长篇大论部分仍然是其他期刊难以超越的！