问2个问题

  1 价格上涨可消除稀缺资源供给缺口，对吗，为什么？
  2 为什么完全竞争厂商不做广告，寡头厂商做广告？

1. 如果说对，那是因为当价格涨到了非常高，高到需要此稀缺资源的公司必须创新，或者说找到替代能源，那么这个供给的缺口就慢慢消失了；
如果说不对的话，那是因为当在短期内，价格在慢慢上涨，人们还没有找到替代能源，只会更加疯狂的购买，导致短期内，缺口会加大。
总结：短期内，价格在慢慢上涨，人们还没有找到替代能源，只会更加疯狂的购买，导致短期内，缺口会加大；长期来说，因为当价格涨到了非常高，高到需要此稀缺资源的公司必须创新，或者说找到替代能源，那么这个供给的缺口就慢慢消失了。

2.
完全竞争的模式，市场上大家卖的东西都是一样的，并且它的价格和成本是一样的，做广告不能带来利润；
寡头的模式，市场上只有他们在卖种暂时没有其他商品可以替代的，并且它的价格是高于成本的，做广告可以让更多人知道它的这个产品，有利可图。

背景资料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly

推理过程，还是提供事实？

第二个问题在西方经济学宏微观的书上估计是找不到答案的。

推理过程

你需要怎样的答案，可以清楚些吗？

1. 不对。因为资源永远是稀缺的（经济学假设条件），因此价格上涨不能消除缺口。实际上，供给和需求才是决定价格的因素，而不是反之；
2.简单地说，完全竞争厂商的产品是同质的，而寡头产品会在某些方面有差别；因此做广告才能“有用”。

问题一：价格上涨有可能缓解短期的稀缺资源供给缺口。一方面，价格上涨必定会引起下游产业成本增加，利润率不足以消化涨价的百分比，会导致相应企业对该资源的减少，从而降低需求这部分经营状况较差的需求，但是另一方面，市场刚性需求依然存在，这从另一方面给经营状况较好的企业一个扩大规模的机会，在重新定位企业经营目标之后，相应的改变需求数量。如果企业因为原材料价格上涨而提高产品价格，又有可能会引起市场短期需求萎缩，这样稀缺资源总需求减少了，最终的结果还是缓解了稀缺资源供给缺口；另一方面，价格上涨意味着上游资源企业利润率增加，提高了上游企业的生产能力以及生产动力，可以提高短期内的供给量，因此，也可以缓解稀缺资源的供给缺口。
问题二：答案同四楼

啊，两个问题，500

zjying2000 发表于 2012-2-19 10:27
啊，两个问题，500

多了还是少了啊？你能回到那2个问题吗？