来源:东方早报;作者:林行止
美国前财政部长如鲁宾、保尔森等,俱出身华尔街投资大行,美联储前主席格林斯潘则可算是“炒家出身”,与华尔街有千丝万缕的关系。其他副部级的要员,来自华尔街的更数不胜数……银行家摇身成为政府官员,难免予人以“小偷当警察”(Poachers become gatekeepers)的观感,而这正是资本主义社会为人诟病的地方。事实上,这种“旋转门”确令金融业蓬勃发展,华尔街在数十年间取代了英国和欧陆的地位,执世界金融业牛耳,令美国在金融事务上号令全球,华尔街巨擘“功在国家”,彰彰明甚。因此缘故,他们对美国政治影响之大,令人口呆目瞪不敢相信。美国奥国学派重镇、无政府资本主义(Anarcho-Capitalism)倡议者罗思伯(M. Rothbard, 1926-1995),1984年出版一本小册子:《华尔街银行和美国外交政策》(Wall Street, Banks, and American Foreign Policy),第八章题为“洛克菲勒、摩根和战争”,对华尔街巨头为了私利而干政的内情,有非常透彻的论述。这里说其大要,让大家了解华尔街金融家与美国政治不可分割的关系,由来已久。而“占领华尔街”的民间活动若有所成,极可能会动摇美国国本!上世纪三十年代,洛克菲勒极力推动对日战争,因为日本的崛起,不仅抢高东南亚橡胶和石油价格(分薄美国视为囊中物的重要战略物资),“有损美国利益”,更重要的是,日本入侵东三省,有鲸吞中国之势,这可能使洛克菲勒的标准石油失去其拥有“专利”的中国市场。洛克菲勒对欧洲则持“不干预”态度,以其与德国银行有密切关系。摩根的处境则反是,它与英法银行关系非同小可,因而主张痛击德国!第二次世界大战因此可以说是这两大财阀的“分赃之战”(coalition war),摩根保住了在英法的利益(不致被德国侵占),洛克菲勒的亚洲利益则失而复得。这里笼统指摩根和洛克菲勒,不详写它们的代表人物如国人比较熟悉的艾奇逊(D. G. Acheson)和尼尔逊·洛克菲勒出任政府要职的活动。现在仍“大做中国生意”的基辛格(现任财长盖特纳任职“基辛格合伙人公司”,受知于基辛格而通过纽约联储局入仕),担任尼尔逊·洛克菲勒的私人外交政策顾问多年;长期任摩根集团要角、战后“跳槽”至洛克菲勒旗下大通银行任职(最后出任世行行长及驻德高级专员)的麦克莱(J. J. McCloy),说服卡特总统让伊朗逊王流亡美国,结果引发导致卡特无法连任的“伊朗人质事件”!洛克菲勒创办的外交关系委员会(CFR)和三边委员会(TrilateralCommission),人才辈出,不少身居白宫要津,造就大通及摩根等金融机构成功地“引导中东油元投入第三世界国家”,这些银行都大发其财,最终第三世界有太多的“大白象”,危机爆发,中东油国损失不菲。在罗思伯笔下,对白宫以至国会有影响力的“投行”,还有雷曼兄弟、高盛、JP摩根和大家比较陌生的DillonRead、 J. H.Whitney、 Sullivan& Cromwell和Clark Dodge & Co. 等等,它们的要角在政府内的差事,不仅仅限于财金系统,国务院、国家安全局、国防部和中情局的决策层以至部长,均常见他们的身影,而这种情况在战后杜鲁门时期便愈趋明显。大约近十年来,高盛高层轮番出掌白宫要职,在保尔森掌财政部时,笔者曾有论述;有这位投行出身的财长,才有全面向华尔街倾斜的“救市计划”,保尔森的前同事旧同行大都安然过关而且过了关便是神仙。不过,由于至今并无一名华尔街巨子要为“金融海啸”负责被起诉遑论被绳之以法,彰显了美国社会的不公平,才激发起此次同情者支持者赞助者日多的“占领华尔街”示威。从汹涌的群情以至两党政客必会设计把示威成果据为己用看,华尔街被“整肃”很难避免,此事在大选前会成为竞选政纲。不过,大选尘埃落定后会否贯彻,则是未知之数,因为华尔街的势力深入美国政治内核,敷衍民情的“微调”不能避免,但真正改造改革则不大可能!