发帖
雷达卡
美国政治制度已开始落后
在人们心目中，特别是在我国的一些人们心目中，美国的民主制度自然是最先进的，笔者也不否认历史上的这一事实。但是，正像事物的辩证法规律一样，美国的政治制度经过二百多年来的运行，一方面因为金融资本的负面因素积累，另一方面，因为当代资本生产的高度发展，美国的政治制度开始发生不能适应社会生产发展的需要了。
这是一个与哈佛大学法学硕士毕业生谈话实录。也是第一篇宣告美国政治制度已经落后于社会生产力发展要求的文章。作出这一宣告是以《信用价值论》中的理论体系作为论证的基础的。这与其他文章不同的，这里不是说空话，用空洞的概念说事，而是像马克思《资本论》一样，用《信用价值论》的理论逻辑论证，是一个由基础理论支持的结论。下面是谈话实录：
仅仅读西方社科理论是不够的，包括法学理论、经济学理论，因为有很大的片性。我认为应该读一读我所写的《信用价值论》，这是一本宏观经济学理论，以前也叫政治经济学，因为其内容总是与政治制度相关的。从经济学的角度得出来的结论，可能与纯粹从政治学角度的研究所得出来的结论是不一样的。经济学研究的是生产力与生产关系，生产方式要发展，当生产方式发展到一定的程度，政治制度是否继续适应这种生产方式？政治制度需要不断地适应这种生产方式的发展，政治制度不能影响生产方式的发展。
现在欧美国家存在很严重的经济问题，什么问题呢？就是已经发生很严重的经济萎缩。像希腊因为债务危机，民众生活水平大幅下降。西班牙、意大利、甚至也包括法国在内，年青人失业率一度高达30%。因此，在这种经济背景下，皮凯蒂所写的《21世纪资本论》大受欢迎。皮凯蒂所写的《21世纪资本论》中提出要用对资本加税的办法解决当前欧美国家的危机。根据我在《资本论续－信用价值论》中的论证，用对资本加税的办法，根本不可能解决当前欧美国家所发生的经济萎缩问题。
欧美国家当前最根本的问题是什么？是资本无利润，当资本无利润的时候，资本就会死亡。由于资本无利润，一段时间以来，靠全球化，到海外欠发达国家投资，本国内产业空心化，经济萎缩。但当中国等原来欠发达国家也发展起来后，资本的海外投资也难以维持利润，资本就发生严重的过剩，无处投资。当资本投资无利润时，资本生产就会死亡。像当前欧洲希腊、意大利、西班牙、法国等所发生的情况，都是这一类型。
那么怎么办？我所写的《信用价值论》就是论述这些问题的。《信用价值论》是讲生产力与生产关系的运行过程的，写的是欧美国家，也包括我国的社会生产是如何运行的，其运行过程与规律。
日本学者福山原来曾写过一本论资本制度永存的书，现在发现有些不对头，资本主义不能永存。但是，资本主义将如何发展，西方世界普遍地存在着迷茫、甚至绝望。占领华尔街的事也就发生了。为什么皮凯蒂所写的《21世纪资本论》在美国大受欢迎，其原因也就在于此。急病乱投医。但是，西方经济学是属于表面经济学，出于理论的局限与理论方法论错误，不可能从理论上为现实找到出路。
在我的《信用价值论》中，已经通过对社会价值生产过程与经济运行过程的考察 用十分充分的理论论证了，欧美资本主义发达国家，在资本生产的内部，已经生长出了社会主义因素。社会主义已经从资本生产内部生产了萌芽。
社会主义方式原来被马克思主义者定义为国有企业制与集体企业制的生产方式。在我的《信用价值论》中已证明，这个结论是错误的。错在哪里？
当代社会生产的发展证明，国有企业并不是当然的社会主义，在资本主义国家，甚至在大清王朝的封建帝国中都有，国有企业的性质是依据国家政权的性质而定的。在资本主义国家的国有企业是叫国家资本主义。在社会主义人民当家主的时候，当然也会成为社会主义的生产方式之一。集体所有制同样也并不表明是当然的社会主义，资本主义的股份制，就是集体所有制。
《信用价值论》重大的理论发现之一，就是：当代社会生产，并不仅仅是资本生产这么一种生产方式的存在，而是同时还有社会资本生产与非资本生产同时存在。资本生产也不再仅仅是私人资本生产，而是在私人资本生产基础上，已经发展到了信用价值生产的新阶段。信用价值生产的阶段与自由资本主义的生产阶段是两个性质有区别的阶段。
信用价值生产是《信用价值论》中重点论述的对象。《信用价值论》详细论述了当信用价值是如何进行生产的，其生产的过程与规律。这在全世界当前来说法是第一部著作，目前还是属于唯一的一部著作。马克思《资本论》也是论述资本生产过程的论著，但马克思《资本论》主要是论述的是私人资本的生产过程。因为当时资本主义还处于起始阶段，当时是以私人资本生产为主。在当代，虽然私人资本生产仍然是社会生产的基础，但是已经发生了变化，不再是原来意义的私人资本生产了，而是进入到了以信用价值生产为主导的新阶段。在这个新阶段里，即使是私人资本生产，也产生了新特点。这个新特点是马克思在《资本论》所没有反映的。我们说《资本论》理论也有些过时，是在这个原因上说的，并不是说马克思的资本一般生产过程理论过时。相反，资本一般生产过程理论，在《信用价值论》中，仍是作为资本生产过程理论的基础。信用价值生产理论，正是建立在马克思资本一般生产过程理论基础上。
信用价值生产，是建立在私人资本生产基础上的，当代社会生产已发展出来的信用价值生产方式有：货币信用价值生产、虚拟经济信用价值生产、印钱消费信用价值生产、社会资本信用价值生产等这四大信用价值生产方式，这些新的生产方式，是马克思《资本论》中所没有的，也是西方经济学理论中从来未涉及到的领域。这四大信用价值生产方式中已经就包含社会主义的因素在其中，不再是马克思当年的那种纯粹的私人资本生产方式了。
这就是说资本主义发展到了当代，社会主义已经在资本主义内部产生出来了。社会主义已经不仅仅是在中国是客观存在，而是欧美发达国家的资本生产内部，已经产生了萌芽。
这是第一个方面，第二个方面，当代社会生产并不仅仅是资本生产，还包含有社会资本生产、资本生产条件下的非资本生产。非资本生产是资本生产的反面。资本生产，生产出了自已的反面，异已的、否定自已的力量。由此，在我的《信用价值论》中，建立了一个全新的资本生产条件下的非资本生产理论。社会资本生产理论与资本生产条件下的非资本价值生产理论，这两大理论都是世界经济理论界从来没有发现的理论，都属于《信用价值论》中多方面重大的理论发现之中的最重要的2个。
社会资本生产理论中的社会资本这个概念是重新定义过了概念。我们当前所用的社会资本这个概念，通常泛指与国企对立的私人资本的总和，这是个内涵与外延都十分含糊的错误的使用。我这里使用这个概念是指由政府所承担的资本投资与组织的涉及到社会生产方面的一切活动。这个活动当然也是属于社会经济活动。除了政府直接组织的生产活动外，管理全社会的生产事务外，政府还在教育、科研、科技活动，也包括土地开发、环境保护，甚至也包括解放军守卫边疆，提供经济安全、国土安全等等，做了大量的为资本生产提供合适环境的工作。资本生产是不能离开这些环境条件的，如果没有这种环境条件，资本生产就不可能顺利进行，何谈创造价值？但是，政府的直接组织与管理经济，为资本生产提供的环境条件，也是需要有政府巨大的财政资金投入的，这种投入，也是资本的一种投入，在这里，我们将其定义为社会资本的投入。
社会资本投入的是一种价值，它所投入到社会生产过程中，在生产过程中，也会产生新增的价值。但是这种价值与新增的价值，都是一些资本生产的环境因素，包括政策环境、安全环境、教育科技所造成的人才环境、国土开发、交通运输与信息传输环境等等。这些环境不是商品，并没有价格标示。那么，它是如何产生价值的？它是通过资本生产的环境因素，参与资本生产的过程，并在资本生产中与不变资本的价值转移过程一样，发生价值转移的。因此，这就产生了一个重大的理论揭密，也是一个颠覆传统观念的重大理论发现，这就是，税收并不是对资本生产的利润的分割，而是社会资本生产的结果，主要地是对社会资本所产生的价值的回收！当然，政府也有一部分是属于国家政权的功能，维持政权与统治也需要消耗一部分社会价值，不能否认这种消耗的价值才是对资本利润的分割，我们将这一部分除外。因此，我们过去不加区分的认为的税收是对资本利润分割是完全错误的。
社会资本生产，从投入的资本来说是国家全民所有，所产生的价值分配方面来说，也是主要地用于社会公共福利的分配，因此，社会资本生产无疑是属于社会主义因素的生产。欧美国家的公共福利分配比率较大，也说明欧美发达国家社会主义的因素不少。
因此说，社会主义并不仅仅在中国有，欧美发达国家中也有部份的存在。
第三，非资本价值生产，是由资本生产高度发达后，不断地被增强。我们日常接触到很多产品，价值很高，价格却十分低廉。例如，网上买到的最便宜的CDMA手机才50元钱一部，是不是这部手机只包含有50元钱的价值呢？不是的。它的价值是十分高的，却因为这部分很高的价值是通过非资本价值生产而生产出来的，非资本生产的劳动价值是提供给社会共享的，其价值不进入商品价格系统，是商品的价值构成，而不是商品的价格构成。因此这个商品在价格上很便宜，价值却是十分高的。我们日常中享受了很多不需要支付价格的劳动价值，例如，中央电视台的各种节目，农村中村村通公路也是由国家出钱修而不收通行费的免费使用等等，这些都是非资本生产品。
资本生产条件下的非资本生产品，其价值是共产主义的按需分配，这就不仅是社会主义的，还应属于共产主义的。当然，这也不存在分配，而是共享。这种提供给全民共享的生产，难道还不是社会主义的？无疑是不能否认的。
所以，社会主义到底在哪里？资本主义国家的发展前途在哪里？资本主义在希腊等国家已经走不下去了。皮凯蒂用对资本加税的方法，在希腊看来，资本都在死亡与逃亡了，怎么解决困境与危机？显然是不能解决！其实，只有走社会主义道路，这些国家对社会主义道路的需要，比任何时候都空前地急迫地。
但是，社会主义是什么？马克思主义者（不是马克思本人）原来对社会主义性质所定义的简单生产资料公有制的国有企业与集体所有制企业，在这些国家显然也是走不通，由现有的生产方式跳跃性的转到原来社会主义定义的国有企业生产与集体企业生产，也是不可能的。生产方式的发展变化也是渐进的与内生的过程。因此，原来我们对社会主义的定义与实践，都是有些问题的。
未来社会生产方式的发展方向，在一段时间内，私人资本生产仍然是基础性生产，但是已经进入到了以信用价值生产为主导的阶段。国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产都是这些国家现实中存在的生产方式，只是各个国家的历史不同，其组成成分多少不同而已，并不需要跳跃式的去发展它，只要不断地去增强它，就可以实现向社会主义的过渡。否则，这些国家只有等死。
因此，社会主义是什么？社会主义主要的由信用价值生产、国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产等这四大生产方式所构成。
但是，西方国家为何正在走向死亡，也不肯走社会主义之路？这里有两方面原因：一方面是受到理论的桎梏。西方社科理论是资本永存，分权制衡的民主制度是最好的。生活在这种理论观念中的人们对现实中处于不断下降的趋势十分迷茫，没有了方向。另一方面，分权制衡的普选制政治制度，随着二百多年来的发展，负面因素不断积累，西方的政治制度正在失去原来的活力，产生的弱势政府，越来越难以适应当代社会生产需要强势政府的组织与管理的需要，越来越难以组织与管理社会资本生产与非资本价值生产。
这样下去对一个国家来说是不行的，这不仅仅是会导致一国经济走下坡路，而且，随着社会发展，今后需要国家层面组织的社会生产会越来越多，像航空航天、医疗卫生、环境保护等等。当然，国家权力是需要如何通过制度作用，保证掌握在有能力的好人手中。但强势政府决策快，集中领导对对经济的规划组织强有力。我国这些年来短时间里规划与组织了如此多的大型项目，使经济快速地上了一个台阶；而美国两党制、普选制，原来被宣扬为世界一流的政治制度，也的确很不错，但现在变成了越来越多的相互扯皮。奥巴马这个总统难当得很，不仅医保改革难以推行，连修条高铁都修不下去。这其中，中国的强势政府，对国有资本生产、社会资本生产、非资本价值生产的强有力的组织，对社会发展有长远的规划与较强的执行力，其优势是十分明显。
所以这些年来，我国虽然国企问题，腐败问题等等一大堆，但是仍然能在经济上获得巨大的成功，不能不说在政治制度上有优势。如果一个国的政治体制能够改革掉她的负面因素，发挥与增强她的正面优势，那不是很好的事？那里有改掉她的优势，反而去引进那些没落的，不能适应现代经济发展的政治制度？
因此，对宪政理论研究，对政治体制改革研究，不能就宪政理论而理论，也不能就政治理论而理论。宪政学者、政治学者在进行这些研究的时候，是不是也要学学宏观经济学理论？不懂得宏观经济学，政治学者、宪政学者，事实证明是有很大的片面性的。当然，西方宏观经济学是一种毫无用处的表面浅薄经济学，这可能是过去宪政学者、政治学者不愿意学的原因，因为学了也毫无帮助。但是，我的《资本论续－信用价值论》已经出版发行，此著的出版，标志着当代一个完整而系统的宏观经济理论新体系已经产生，这是一部不同以往的、全面反映当代社会生产过程与经济运行规律的理论，她能告诉你当代社会是什么样的生产方式在进行生产，需要什么样的经济组织形式与国家管理体制，何种体制才能促进经济的发展。因此，学了《资本论续－信用价值论》，恐怕你看问题就会多了一个角度，就能够从经济发展的角度上来观察政治问题，可能就会比较全面。
离开了经济学理论基础的政治论政治，是很片面的，因为政治理论上的争论是派别与利益上的争论，往往会陷入公说公有理，婆说婆有理。这其中就缺乏一个客观的统一的标准。那么宏观经济学理论（或者叫政治经济学）就能提供这种客观统一的标准。这个标准就是以能不能促进社会经济的发展。也就是生产关系是不是适应生产力的发展，上层建筑是不是适应经济基础的需要。宪政学者、政治学者如果不学习宏观经济学，就不懂得这个标准。只有懂得了真正的宏观经济理论，看问题的角度也就会宽一些，研究政治问题时可能就会更全面一些。
必须要懂得辩证逻辑。任何事物都不会是永恒。先进制度更不是永恒的。事物发展总是会走向反面。我举一个例子。斯密的《国富论》中，曾说到，分工是财富的源泉。这一句话曾被西方经济学者奉为经典中的经典，甚至被奉为西市场经济学的灵魂。但是，此在我的《信用价值论》的中，却发现这一定理发生了变化，当代，资本生产的高度发展，却使它走向了反面。当代社会生产，“分工”不再是，分工不再是财富的唯一源泉，分工的反面是反分工，是“聚集”、“聚合”生产，却也成为财富的源泉。“聚合”生产方式，就是当代广泛存在的共有制的生产方式。
因此，资本生产的高度发展，却生产出了它的反面，－－资本生产条件下的非资本生产! 在当代高度发达的资本生产条件下，却产生一个叫人们从来也没有想到的非资本生产!这可以说是《信用价值论》众多重大理论发现之一。也可以说是破天荒的发现。正是因为这一前所未有的重大理论发现，与社会资本生产理论这一同样是重大理论发现一道，才证明了美国的政治制度已经不再适应当代的社会生产力的发展。
我们一些人还在迷信美国政治制度，还在以美国政治为榜样，号召中国学习美国政治制度。《信用价值论》以严密的理论逻辑，而不是空洞的概念，从基础的价值生产过程与经济运行规律方面揭示了美国政治制度已落后，你能对这一理论逻辑说不吗？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
