谁能拿出“劳动创造价值”的原文？

jesusman 发表于 2025-1-11 12:15
没有现实性何来意识性？

------------

你不讲都不知道你这么无知。

曹国奇 发表于 2025-1-11 13:08
你怎么像600了？

我只像我自己。我只问你：你到底完整读过资本论没有？
这里的人谁完整读过资本论？

hhj 发表于 2025-1-11 14:59
你不讲都不知道你这么无知。

没地球就没人

地球承担者请回答：你到底是地球或是人？

clm0600 发表于 2025-1-7 18:53
是基督男有进步了，偶尔也能看懂我说的话了。

你以为你讲风凉话就可以掩盖得住你的不足吗？作为一个假装的学者没读过资本论和小逻辑，那不是假装吗？伪装吗？

曹国奇 发表于 2025-1-1 12:23
劳动创造价值就是说最后一口馒头的效用最大，跟效用理论反着来的。

你到底是人还是鬼？

hhj 发表于 2025-1-12 05:49
你以为你讲风凉话就可以掩盖得住你的不足吗？作为一个假装的学者没读过资本论和小逻辑，那不是假装吗？伪 ...

我说价值是意识，你扯没客观存在就没意识。那看来你就是地球不是人了，因为没地球就没人，哈哈
地球承担者脑子里整出的“永动机”是地球，因为没地球就没他意识。

地球承担者“想吃饭”是地球，因为没地球就没他意识。

反正问啥都是地球，地球承担者他脑子都是地球

uandi 发表于 2025-1-1 17:14
On the one hand all labour is, speaking physiologically, an expenditure of human labour power, and  ...

你说送也不吃，并不是说它不能吃。也就是说不愿意吃不能否定它能吃，那它就有使用价值。吃不吃只是决定它的使用价值能否被人类实现，而不影响它本身是否存在这个使用价值。
使用价值指向的是商品的用途，而价值指向的是商品的价格。二者有不同的定义。不能混淆。

uandi 发表于 2025-1-7 14:52
西方经济学早已经说明这问题，只是马迷视而不见。自说自话，活在200年的马时代而已。
商品的分类有两个特 ...

为什么不用征空气税，你反倒要用马的理论才说得清，因为空气有使用价值，但是没有价值。没有价值的东西就没有征税的必要。西方经济学反而说不清这个问题，如果所有使用价值都有其价值，那么动物消费为什么不付钱？空气是不是也应当支付费用？毕竟它是有价的？

jesusman 发表于 2025-1-12 14:59
我说价值是意识，你扯没客观存在就没意识。那看来你就是地球不是人了，因为没地球就没人，哈哈
地球承担 ...

你扯你s了仍然有你所谓意识。你既然这么坚持，那你s一下看看你还有意识么？

hhj 发表于 2025-1-16 09:47
你扯你s了仍然有你所谓意识。你既然这么坚持，那你s一下看看你还有意识么？

你以为世界上就你一个人呐？你S了你意识没了，别人意识还有。地球承担者脑子是有恙...