彻底颠覆现代货币理论 (2) 一一 人类的第一件衣服

uandi 发表于 2025-2-2 12:28
看看考古必华夏的解释：
薛俊武，金文的产，从文从生从厂，厂也声，为形声兼会意字。文是文身的本意，生 ...

谢谢先生的见解与指教！祝先生蛇年大吉大利！
鄙人之所以特意举出【产】字义的原意，只是想说明这个字义的根源所在，而不是要考证金文的【产】字如何会有这样的结构。因为金文的字形结构从进化以后的汉字来说，已经非常成熟，与原来画画的【产】字，肯定已经相去甚远，后来的汉学家也只能从字形中管中窥豹了，而且基本上都是猜测，从这些汉学家的文字说明，没有看到这些术有专攻的学者们有非常肯定的语气，这么说来，金文的【产】字，与咱们猜测这个字与原始画画的【蚌铲】很有可能仅仅是相似而已，但这个字顶部的尖头，还是让人联想到了【蚌壳】这个形状。
其实从先生的参考资料也有一定的参考价值：头部尖，一旁有树枝样的图形，就不得不让人产生一定合理性的推测：蚌铲这个词的来历应该与此有关。

qf20089 发表于 2025-2-2 14:02
谢谢先生的见解与指教！祝先生蛇年大吉大利！
鄙人之所以特意举出【产】字义的原意，只是想说明这个字义 ...

为什么一定是蚌？这才是被X脑的特征。
事实上有石铲出土了，但估计装载不多。只能用来铲松泥土。因为石头坚硬。
如果原始部落懂得制造陶器，用陶制成筐去搬运泥土的量就可以比较大。
其实还有一个链接是一个澳洲人试着过原始人的生活，用植物编制的筐。
其实不是很遠，地盘依然有工人用民间流传的筐去搬运泥土石头。

复旦唐世平说：少沉迷中国历史，多了解世界。
他的简介链接有一张博弈论模型公开预测俄乌，很有趣。

https://baike.baidu.com/item/%E5%94%90%E4%B8%96%E5%B9%B3/16961148

https://m.baidu.com/video/page?p ... mp;_t=1738480571502

uandi 发表于 2025-2-2 15:22
为什么一定是蚌？这才是被X脑的特征。
事实上有石铲出土了，但估计装载不多。只能用来铲松泥土。因为石头 ...

先生很可能是有些误解鄙人原跟帖的意思了：
1、鄙人从来没有认为一切都出自中原的意思；
2、只是从地球原生态这方面考虑，认为先祖们会采用什么东西来【方便】自己的生产、生活；
3、认为在原生态的地球环境中，气候、水分丰沛，动植物生存空间巨大、物种多样丰富，各个物种之间相互依存的机率远远大于现在的环境，食物链富足，食物的采食非常方便，应该是大大超出现代人的想象力，所以那个外国小伙子野外生存的实验虽然有借鉴、也有一些参考价值，但是与原生态的地球环境相差太大，鄙人觉得参考意义不大；关键还是现代人的智力已经远远超出那个时候的先祖们，生存能力也远远超过那个时代的人，所以这种体验生活的方式我们也就值看看就好，没有必要上心，更没有必要由此而得出什么什么样的结论。
4、在69楼的跟帖也只是沿着68楼的意思随便谈谈，浅谈自己依据那个时候出现【蚌铲】可能性的粗浅看法，也只是认为在那个时代，在一定的范围内，出现这种利用动物、或者植物来提升自己的生产能力、生存能力是极有可能的，也就是就事论事而已，根本就没有那种【一切都与大中原有关】的想法、看法。
5、至于利用什么东西来制作劳动工具，鄙人过去回帖就认为：劳动工具的取材一定是因地制宜，石头、木头、蚌类，先祖们的取材一定不会只局限于某一种材料。

qf20089 发表于 2025-2-2 16:48
先生很可能是有些误解鄙人原跟帖的意思了：
1、鄙人从来没有认为一切都出自中原的意思；
2、只是从地球 ...

本来蚌作铲也是一种合理假设。但我赞同你看法的回帖又过不了。
假设是可以的，但如果作为考古就需要有证据才可以。
所谓智人走出非洲其实都只是比较中立的假设，因为证据还未够充分足以证明。
但为什么我很不同意只提蚌，原因就是某族的基因他说了就当真。这当然违反学术的中立和客观立场。
日韩也有古代传承，日偏向唐，韩偏向明，
这块大地其实唐不唐，明不明，清不清。鹅不鹅。
而偏偏却要自古以来代表全宇宙。不足百年，比美帝历史还短。
看看书法，惨不忍睹。
日虽然有自己的字体，但在电影看到了一些中文字体书法，就有状元字体般端正。
根据帝国数据库的调查统计，到2024年10月，日本全国有百年以上历史的企业，共有4万5189家，
占到世界百年以上企业总数的51.2%。
究竟是谁才是传承？街道，建筑，服饰，茶道，棋院。。。

uandi 发表于 2025-2-2 17:30
本来蚌作铲也是一种合理假设。但我赞同你看法的回帖又过不了。
假设是可以的，但如果作为考古就需要有证 ...

最值得研究的中华民族正统传承，恰好就不在960这里：那边的【故宫】才是名副其实！

uandi 发表于 2025-2-2 15:22
为什么一定是蚌？这才是被X脑的特征。
事实上有石铲出土了，但估计装载不多。只能用来铲松泥土。因为石头 ...

为什么一定是蚌？为什么只有蚌里有上币珍珠？
先生可以再问下去，为什么一定是贝壳？为什么只有贝壳才能成为真正的货币？

qf20089 发表于 2025-2-3 10:43
最值得研究的中华民族正统传承，恰好就不在960这里：那边的【故宫】才是名副其实！

为什么一定是蚌？为什么只有蚌里有上币珍珠？
为什么一定是贝壳？为什么只有贝壳才能成为真正的货币？
为什么只有贝壳才能超越于物物交换而发展，并发展出现代货币？

uvwx 发表于 2025-2-4 10:48
为什么一定是蚌？为什么只有蚌里有上币珍珠？
为什么一定是贝壳？为什么只有贝壳才能成为真正的货币？
...

请先生明示：【上币珍珠】是什么？

原始人知识累积不及现代人，但不一定比现代人笨。
是某族说了就当真，看看在联合国窜改的行径就知道了。
所有薄的物件都可以做刀，而石刀在很多部落出土后都发现。
蚌刀在哪里发现？游牧民族用蚌刀？滨海民族用蚌刀？
珍珠在淡水和海水都有。合浦珠还就说明古人知道哪里产的珍珠最好。
为什么贝壳会成为货币？合理的假设就是因为蛮夷文明高而且经济发展快。
而且又聪明，最早用贝作为记账的价值单位，而且承诺未来会按贝代表的等价物支付给持贝的人。
例如有一个牧人有10头猪，贵族就给他10个贝，一个贝就代表一头猪。
换句话说，贵族给了牧人10个贝，代表10头猪的价值，而且承诺未来支付牧人10头猪的等价物。
为什么有圩市？一般百姓可以在圩市上进小规模行日用品的物物交换，货币作用不大。
但大规模的物物交换是很难的。
例如贵族要建宫殿，要采购食物养活他们的家人和奴仆。如果强逼就没什么好说。
如果要百姓满意就要按市场规则公平交换，只能用货币作为承诺未来支付的凭证。
有什么物件很适合做凭证？稀少。不容易仿冒。能控制来源。就地取材。
生活上使用价值不高，例如装饰品。不容易变质。细小方便携带储藏。
其中贝就是一种适合的物价。为什么不用珍珠而用贝壳？这才是考古的合理疑问。
其中一种可能是珍珠更稀少，太小，不容易标识，会破坏其美感，
其中一个原则是不会用价值更高的物价作为货币，不然就会劣币驱逐良币了。
但历史上找了什么贝壳做货币？海贝。
合理去推测谁会使用贝做货币？游牧民族？山区人？
而且可以就地取材。答案已经很明显，滨海的蛮夷，印度洋以至其它产贝的地区。
绝对不会是华夏，从近代大部分移民基本都是哪些地区的人就明白了，
再看楚简出土的地方，伏羲女娲的形象，盘古的神话。
文明的发祥地是华夏，认贼作父。

qf20089 发表于 2025-2-4 12:43
请先生明示：【上币珍珠】是什么？

《管子·国蓄》：“先王为其途之远，其至之难，故托用於其重：以珠玉为上币，以黄金为中币，以刀布为下币。”《荀子·荣辱》：“又蓄牛羊，然而食不敢有酒肉；馀刀布，有囷窌，然而衣不敢有丝帛。” 杨倞 注：“刀布，皆钱也。刀取其利，布取其广。”《史记·平准书论》：“农工商交易之路通，而龟贝、金钱、刀布之币兴焉。” 司马贞 索隐：“布者，言货流布，故《周礼》有二夫之布。《食货志》货布首长八分，足支八分。刀者，钱也。